
465/5024/16-ц
2/465/1033/18
У Х В А Л А
судового засідання
11.09.2018 року Франківський районний суд м.Львова в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Турчак М.І.
з участю позивача ОСОБА_2
представника ОСОБА_3 «Ресторан Беркут» ОСОБА_4
представника представника третьої особи ОСОБА_5 ОСОБА_6
провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Львові в залі суду розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан Беркут», ОСОБА_2 до ОСОБА_7, за участі третіх осіб - ОСОБА_5, Регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області про розірвання договору купівлі-продажу, –
в с т а н о в и в:
Позивачі звернулися до суду із позовом про розірвання договору купівлі-продажу.
Франківським районним судом м. Львова прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у вище зазначеній цивільній справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, з метою виконання вимог ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.
До закінчення підготовчого провадження, до суду надійшли клопотання від представника позивача ОСОБА_3 «Ресторан Беркут» ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_7, а також від представника ОСОБА_3 «Біля Універмагу» про залучення ОСОБА_3 «Біля Універмагу» в якості третьої особи, у зв’язку з тим, що останній набув право власності на спірне нерухоме майно.
У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та представник ОСОБА_4 клопотання про залучення третьої особи ОСОБА_3 «Біля Універмагу» підтримали та просять таке задовольнити.
Представник третьої особи ОСОБА_5 ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання, яким просять залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 «Біля Універмагу».
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Згідно із ч. 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов’язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.
Так, предметом позову є розірвання договору укладеного між ОСОБА_3 «Ресторан «Беркут» та ОСОБА_7 про купівлю-продаж площадки (споруди) площею 1379,3 кв.м. та нежитлових приміщень за адресою: м.Львів, вул. В.Великого 59 «б» 26 лютого 2003р.
ОСОБА_3 «Біля Універмагу» набуло право власності на площадку (споруду) нежитловою площею 1379,3 кв.м., в межах першого поверху якої розташований павільйон міні-ринку, яке знаходиться за вищевказаною адресою, на підставі договору купівлі-продажу від 03 липня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8, укладеного між Приватним підприємством «Ріелт Бізнес Консалтинг» та ОСОБА_3 «Біля Універмагу». На виконання умов договору Приватне підприємство «Ріелт Бізнес Консалтинг» передало нерухоме майно ОСОБА_3 «Біля Універмагу» за актом прийому-передачі від 03 липня 2007 року. Таким чином, ОСОБА_3 «Біля Універмагу», набуло право власності за договором купівлі- продажу.
Крім того, 04.10.2007 року Франківською районною адміністрацією Львівської міської ради видано Свідоцтво про право власності ОСОБА_3 «Біля Універмагу» на спірне нерухоме майно.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права ОСОБА_3 «Біля Універмагу», яке є на даний час власником спірного нерухомого майна, тому ОСОБА_3 «Біля Універмагу» слід залучити до участі в якості третьої особи на стороні відповідача.
Керуючись ст. ст.53, 197, 198, 260, 261 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, на стороні відповідача – задовольнити.
Залучити до участі у справі третю особу – Товариство з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу» (ЄДРПОУ 32182531, 79053 м.Львів вул.В.Великого, 59В).
Визначити третій особі п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.
Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мартьянова С.М.
Судове рішення № 76402808, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 11.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 465/5024/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: