
465/5024/16-ц
2/465/1033/18
У Х В А Л А
судового засідання
11.09.2018 року Франківський районний суд м.Львова в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Турчак М.І.
з участю позивача ОСОБА_2
представника ОСОБА_3 «Ресторан Беркут» ОСОБА_4
представника представника третьої особи ОСОБА_5 ОСОБА_6
провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Львові в залі суду розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан Беркут», ОСОБА_2 до ОСОБА_7, за участі третіх осіб - ОСОБА_5, Регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області про розірвання договору купівлі-продажу, –
в с т а н о в и в:
Позивачі звернулися до суду із позовом про розірвання договору купівлі-продажу.
Франківським районним судом м. Львова прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у вище зазначеній цивільній справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, з метою виконання вимог ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.
До закінчення підготовчого провадження, до суду надійшли клопотання від представника позивача ОСОБА_3 «Ресторан Беркут» ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_7, а також від представника ОСОБА_3 «Біля Універмагу» про залучення ОСОБА_3 «Біля Універмагу» в якості третьої особи, у зв’язку з тим, що останній набув право власності на спірне нерухоме майно.
У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та представник ОСОБА_4 клопотання про залучення третьої особи ОСОБА_3 «Біля Універмагу» підтримали та просять таке задовольнити.
Представник третьої особи ОСОБА_5 ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання, яким просять залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 «Біля Універмагу».
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Згідно із ч. 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов’язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.
Так, предметом позову є розірвання договору укладеного між ОСОБА_3 «Ресторан «Беркут» та ОСОБА_7 про купівлю-продаж площадки (споруди) площею 1379,3 кв.м. та нежитлових приміщень за адресою: м.Львів, вул. В.Великого 59 «б» 26 лютого 2003р.
ОСОБА_3 «Біля Універмагу» набуло право власності на площадку (споруду) нежитловою площею 1379,3 кв.м., в межах першого поверху якої розташований павільйон міні-ринку, яке знаходиться за вищевказаною адресою, на підставі договору купівлі-продажу від 03 липня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8, укладеного між Приватним підприємством «Ріелт Бізнес Консалтинг» та ОСОБА_3 «Біля Універмагу». На виконання умов договору Приватне підприємство «Ріелт Бізнес Консалтинг» передало нерухоме майно ОСОБА_3 «Біля Універмагу» за актом прийому-передачі від 03 липня 2007 року. Таким чином, ОСОБА_3 «Біля Універмагу», набуло право власності за договором купівлі- продажу.
Крім того, 04.10.2007 року Франківською районною адміністрацією Львівської міської ради видано Свідоцтво про право власності ОСОБА_3 «Біля Універмагу» на спірне нерухоме майно.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права ОСОБА_3 «Біля Універмагу», яке є на даний час власником спірного нерухомого майна, тому ОСОБА_3 «Біля Універмагу» слід залучити до участі в якості третьої особи на стороні відповідача.
Керуючись ст. ст.53, 197, 198, 260, 261 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, на стороні відповідача – задовольнити.
Залучити до участі у справі третю особу – Товариство з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу» (ЄДРПОУ 32182531, 79053 м.Львів вул.В.Великого, 59В).
Визначити третій особі п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.
Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мартьянова С.М.
The court decision No. 76402808, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 11.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 465/5024/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: