Court ruling № 76402806, 10.09.2018, Frankivskyi District Court of Lviv City

1326/6113/2012

2-п/465/45/18

У Х В А Л А

судового засідання

10.09.2018 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої - судді Мартьянова С.М.

при секретарі Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного судового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 30.12.2013 року було задоволено позов ПАТ «Універсал Банк», яким стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в загальні сумі 75 096,42 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 600 020, 40 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить переглянути заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 30.12.2013 року, мотивуючи тим, що про наявність заочного рішення дізнався лише 17.04.2018 року та із таким не погоджується, вважає рішення необґрунтованим та безпідставним, зокрема позивачем пропущений строк звернення до нього із вимогою про стягнення заборгованості.

Представник заявника у судове засідання не з’явився, однак подав до суду клопотання, в якому просить заяву про перегляд заочного рішення слухати у його відсутності та вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, однак подав до суду клопотання, в якому просить заяву про перегляд заочного рішення слухати у його відсутності та проти скасування заочного рішення не заперечив.

У відповідності дост.247 ЦПК України у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Ознайомившись із заявою, матеріалами справи, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оглянувши матеріали цивільної справи, заяву відповідача про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, та викладені ним в заяві обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З наведених міркувань, керуючись ст.ст. 259, 287, 288 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Франківського районного суду м.Львова від 30.12.2013 р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду в судове засідання на 18.10.2018р. на 14.30 год.

Викликати сторін у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.