Ухвала суду № 76402596, 09.07.2018, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1772/14-ц Провадження № 6/450/63/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року Пустомитівський районний сул Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Лаба С. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1, заінтересована особа Пустомитівський районний відділ ДВС ГТУЮ у Львівській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадження у справі №450/1772/14-ц із Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Заявник в обґрунтування своїх вимог покликається на те, що у Пустомитівський районний відділ ДВС ГТУЮ у Львівській області на виконанні знаходяться виконавчий документ виданий Пустомитівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №002-13556-51212 від 05.12.2012 року. 09.02.2017 року ПАТ «Дельта Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали Договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами №195/К, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів, зокрема ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло прав кредитора та отримало право грошової вимоги щодо кредитних зобов’язань ОСОБА_1 перед ПАТ «Дельта Банк». У зв’язку з відступленням прав вимоги до боржника за Кредитним договором, заявник вважає за необхідне звернутись до суду з цією заявою для заміни стягувача, як сторони виконавчого провадження, його правонаступником ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з’явився, проте у поданій заяві просить суд про слухання справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в судове засідання не з’явився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник Пустомитівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області в судове засідання не з’явився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали заяви, проаналізувавши доводи сторін, суд приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення заяви, огляду на наступне :

Судом встановлено, що 08.08.2014 року Пустомитівським районним судом Львівської області ухвалено рішення по справі № 450/1772/14-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_2 банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке набрало законної сили.

На виконання рішення суду Пустомитівським районним судом Львівської області 08.08.2014 року видано виконавчий лист № 450/1772/14-ц.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 09 лютого 2017 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали Договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами №195/К.

Відповідно до умов Договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами №195/К від 09 лютого 2017 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками акціонерного товариства ОСОБА_2, включно і до ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У відповідності до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальна стадією судового провадження і примусового виконання судового рішення.

Заявник вказує, що постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №450/1772/14-ц виданого Пустомитівським районним судом Львівської області.

В силу вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України заявником не представлено суду доказів наявності відкритого виконавчого провадження на виконання рішення суду від 08.08.2014 по справі 450/1772/14-ц чи за виконавчим листом № 450/1772/14-ц виданим 08.08.2014 року, факту звернення виконавчого листа до виконання на виконання даного рішення суду. Окрім того не надано суду доказів наявності виконавчого провадження на виконання рішення суду, а тому і відомостей про те, що дане виконавче провадження є відкритим.

Такими чином, вимоги заявника щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні є безпідставними та задоволенню не підлягають.

На підставі наведеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, Закон України «Про виконавче провадження», суд -

П О С Т А Н О В И В :

в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1, заінтересована особа Пустомитівський районний відділ ДВС ГТУЮ у Львівській області про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_3