Ухвала суду № 76402285, 12.09.2018, Жовківський районний суд Львівської області

Дата ухвалення
12.09.2018
Номер справи
444/2667/18
Номер документу
76402285
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 444/2667/18

Провадження № 1-кс/444/963/2018

УХВАЛА

про проведення судової трасологічної експертизи

м. Жовква Львівської області 12 вересня 2018 року

слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р.Й., розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ст. лейтенанта поліції Гнідець Т.Я. про проведення судової трасологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ст. лейтенант поліції Гнідець Т.Я. звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що ОСОБА_2 в групі з невідомими особами в ніч на 04 вересня 2018 року шляхом зламу пластикового вікна проникли в приміщення гаражу по АДРЕСА_1 звідки умисно таємно викрали належний ОСОБА_3 електроінструмент. Сума завданих збитків встановлюється .

Відомості про даний факт 04.09.2018 року слідчим відділенням Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140240001210, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У ході огляду місця події від 07.09.2018 року , за адресою: АДРЕСА_1, під час якого, на рамі вікні гаража було виявлено та вилучено з допомогою силікону два сліди віджиму. Окрім цього, під час ОМП біля приміщення гаража було вилучено металевий лом, загальною довжиною 48 см.

У зв'язку з наведеним, для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання для проведення судової трасологічної експертизи, а тому слідчий просить призначити судову трасологічну експертизу, яка проводиться експертами Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою : м.Львів, вул.Конюшинна, 24, та поставити перед експертом перелік запитань, які слідчим було зазначено в поданні.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

А тому, з врахуванням того, що слідчим Жовківського ВП Кам»янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ст. лейтенантом поліції Гнідець Т.Я. в клопотанні наведені достатні обгрунтування необхідні для проведення вищевказаної експертизи, приходжу до переконання, що таке клопотання слід розглядати за відсутності слідчого .

Розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ст.лейтенанта поліції Гнідець Т.Я., вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження №12018140240001210 вбачається, що 04.09.2018 року заяву про злочин внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

Із копії протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.09.2018 року, вбачається що невідомі особи, яка в ніч на 04.09.2018 року шляхом зламу пластикового вікна проникли в приміщення гаражу по АДРЕСА_1 звідки умисно таємно викраи належний ОСОБА_3 електроінструмент.

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих ( розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.242 ч.1 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст.244 КПК України , та що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідно призначити судову трасологічну експертизу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.242,243,244,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №12018140240001210 від 04.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України судову трасологічну експертизу.

Доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою : м.Львів, вул.Конюшинна, 24 , проведення судової трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні №№12018140240001210 від 04.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Чи придатні для ідентифікації надані на дослідження 2 сліди відважування? Якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм утворення та якими саме предметами могли бути утворені?

2.Чи могли бути утворені надані на дослідження 2 сліди відважування наданим на дослідження металевим ломом?

Під час проведення експертизи експертам дозволяється коригування питань без зміни їх суті.

Для проведення судової трасологічної експертизи направити експертам об"єкт дослідження , а саме: пакет експертної служби №0469187, всередені якого знаходяться 2 сліди віджиму, та картонну коробку, яка опечатана бірками з відтиском мастичної печатки та підписами учасників огляду, всередені якої знаходиться металевий лом.

Надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об'єкта експертизи у процесі дослідження.

Висновок експерта залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ст. лейтенанту поліції Гнідець Т.Я.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Зеліско Р. Й.

Часті запитання

Який тип судового документу № 76402285 ?

Документ № 76402285 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 76402285 ?

Дата ухвалення - 12.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76402285 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76402285 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 76402285, Жовківський районний суд Львівської області

Судове рішення № 76402285, Жовківський районний суд Львівської області було прийнято 12.09.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 76402285 відноситься до справи № 444/2667/18

Це рішення відноситься до справи № 444/2667/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 76402283
Наступний документ : 76402286