Ухвала суду № 76402283, 11.09.2018, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2026/15-ц

Провадження № 2/444/13/2018

УХВАЛА

cудового засідання

11 вересня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

секретар судового засідання Савчук Г.В.,

з участю прокурора Лабань С.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом Заступника прокурора Львівської області, в інтересах держави, яку представляє : Міністерство аграрної політики та продовольства України, Львівський національний аграрний університет до ОСОБА_3 районної державної адміністрації, Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області, ОСОБА_4, ТзОВ "Земкомерц", третіх осіб Відділу Дерземагенства у ОСОБА_3 районі Львівської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу, державних актів, їх державної реєстрації, витребування земельних ділянок від добросовісного набувача, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач заступник прокурора Львівської області, в інтересах держави, яку представляє: Міністерство аграрної політики та продовольства України, Львівський національний аграрний університет звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 районної державної адміністрації, Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області, ОСОБА_4, ТзОВ "Земкомерц", третіх осіб Відділу Дерземагенства у ОСОБА_3 районі Львівської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу, державних актів, їх державної реєстрації, витребування земельних ділянок від добросовісного набувача .

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 02.10.2015 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 12.10.2015 року .

Так дана справа Жовківським районним судом Львівської області неодноразово призначалась до розгляду та відкладалась.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, відповідно до якого Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Згідно п.9 ч.1 розділу ХІІІ Перехідні положення, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Прокурор щодо розгляду даної за правилами, що діють після набрання чинності Цивільного процесуального кодексу України не заперечила.

Представник позивача про подальший розгляд цієї справи за правилами, що передбачені новою редакцією Цивільного процесуального кодексу України не заперечив.

Представник відповідача про подальший розгляд цієї справи за правилами, що передбачені новою редакцією Цивільного процесуального кодексу України не заперечив.

Інші сторони в судове засідання не прибули, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією Цивільного процесуального кодексу України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обов»язків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

В свою чергу, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється у порядку наказного, позовного (загального або спрощеного)та окремого провадження.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За змістом п.6 ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з інших вимог, об»єднаних з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 ч.4 с.274 ЦПК України .

У відповідності до ст.274 ЦПК України, даний позов підлягає розгляду в загальному порядку в підготовчому судовому засіданні .

Керуючись ст.ст.19,258-260,274-279 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити судовий розгляд справи за позовом Заступника прокурора Львівської області, в інтересах держави, яку представляє : Міністерство аграрної політики та продовольства України, Львівський національний аграрний університет до ОСОБА_3 районної державної адміністрації, Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області, ОСОБА_4, ТзОВ "Земкомерц", третіх осіб Відділу Дерземагенства у ОСОБА_3 районі Львівської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу, державних актів, їх державної реєстрації, витребування земельних ділянок від добросовісного набувача за правилами позовного провадження в загальному порядку.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 29.11.2018 року о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам по справі .

Визначити відповідачу двадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу двадцятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартинишин Я. М.