Ухвала суду № 76401784, 11.09.2018, Токмацький районний суд Запорізької області

379/808/18

11.09.2018

2 /328/1032/18

У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2018 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Токмаківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у Запорізькій області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

встановив:

ОСОБА_1 до звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та Токмаківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у Запорізькій області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов’язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 27.07.2018 по справі відкрито загальне позовне провадження.

Відповідно до ухвали Таращанського районного суду Київської області від 15.08.2018 зазначену цивільну справу за підсудністю направлено до Токмацького районного суду Запорізької області.

Дослідивши позовну заяву та долучені до неї документи, вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб).

Позивачем в якості відповідача-2 зазначено Токмаківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у Запорізькій області, в той час, як відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ЖС № 323884 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, орган державної реєстрації актів цивільного стану, що видав свідоцтво, вказаний, як Токмацький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, Токмацький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області вказаний в якості органу державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Тому вступна частина позовної заяви потребує уточнень в зазначені правильного найменування відповідача-2.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Також звертаю увагу на те, що відповідачем є та процесуальна особа, яка на думку позивача, своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) порушила його права та до якої позивач направляє свої позовні вимоги (свій позов) звернувшись при цьому до органу суду.

Оскільки зміст позовної заяви - це вказівка на спосіб захисту вже порушеного права (ст.16 ЦК України), позивачем не зазначено якими саме діями відповідач-2 порушує, не визнає, чи оспорює його права.

Як вбачається з позовної заяви, позов подано до двох відповідачів, в той же час зміст позовних вимог щодо кожного з них неконкретизований.

З позовної заяви вбачається, що позивачем пред’явлено дві позовні вимоги до двох відповідачів. Тому, згідно з вимогами п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачу необхідно викласти позовні вимоги до кожного з відповідачів окремо.

Крім того, в позові зазначено, що позивач перебував у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, проте в підтвердження цих обставин позивач не надає суду доказів, які б могли це підтвердити (копії свідоцтва про шлюб, актового запису про шлюб тощо).

Відповідно до частини 5 статті 136 Сімейного кодексу України, не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

Однак позивачем не надано та не зазначено доказів на підтвердження чи спростування зазначених обставин.

Звертаю увагу позивача на те, що відповідно до вимог ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Також вважаю за необхідне звернути увагу позивача на те, що до матеріалів справи долучена довіреність позивача від 23.03.2018, посвідчена директором Білоцерківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_4, якою, посилаючись на підстави, передбачені ч.2 ст.42 та ч.3 ст.245 Цивільного процесуального кодексу України, позивач уповноважує головного спеціаліста відділу «Таращанське бюро правової допомоги» Білоцерківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_5 здійснювати представництво інтересів позивача в судових органах України.

Слід звернути увагу позивача й на те, що зазначені в його довіреності від 23.03.2018, посвідченої директором Білоцерківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_4, посилання на ч.2 ст.42 ЦПК України, зміст якої: «2. При розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник» та ч.3 ст.245 ЦПК України, зміст якої: «3. Судді не мають права розголошувати хід обговорення та ухвалення рішення у нарадчій кімнаті.», як на підстави посвідчення зазначеної довіреності, не є підставами для посвідчення будь-яких документів у розумінні Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З позовної заяви вбачається, що позивачем пред’явлено дві вимоги немайнового характеру до двох відповідачів.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 № 2246-VIII встановлено прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року у розмірі 1762,00 гривні, отже 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає - 704,80 гривень.

Згідно наданої до суду квитанцій ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 704,80 гривень, отже судовий збір сплачено не в повному обсязі, лише за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Таким чином позивачу слід доплатити судовий збір за другу позовну вимогу в розмірі 704,80 гривні та надати суду оригінал документу, підтверджуючого оплату.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач: Токмацьке УК/м.Токмак/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37942194, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: 31210206008014, код класифікації доходів бюджету: 22030001. Призначення платежу: рнокпп платника __, судовий збір за подання заяви П.І.Б, Токмацький районний суд Запорізької області.

Згідно з частиною п’ятою статті 177 ЦПК України, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Звертається особлива увага позивача на вимоги, встановлені статтею 95 ЦПК України щодо доказів, які подаються до суду.

Відповідно до положень вказаної процесуальної норми, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Тобто, на кожному письмовому доказі, доданому у копії до позовної заяви, оригінал якого знаходиться у позивача, повинно бути зазначено «копія відповідає оригіналу», засвідчено підписом із проставленням дати засвідчення. У разі відсутності оригіналів у позивача, зазначається особа, яка є держателем таких оригіналів.

Жоден з письмових доказів, доданих до позовної заяви в копіях, у встановленому законом порядку не засвідчений.

Також, звертаю увагу на те, що позивач має право висловити свою позицію (заперечити або ні) щодо проведення заочного розгляду справи у відповідності до п.1 ч.1 ст.280 ЦПК України.

Приписами частини 11 статті 187 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач при цьому усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За таких умов, відповідно до ст.187 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статями 175, 177, 185, ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Токмаківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у Запорізькій області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - залишити без руху.

Надати позивачу строк п’ять днів, з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно засвідчити додані до позовної заяви копії документів відповідно до вимог ЦПК України та в повному обсязі сплатити судовий збір, надавши суду оригінал документу на підтвердження його сплати; в разі зазначення в якості співвідповідача Токмацький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області - вказати правильне найменування цієї юридичної особи; конкретизувати зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; зазначити в позовній заяві та надати суду докази перебування у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2; зазначити на надати докази щодо підтвердження обставин, зазначених в ч.5 ст.136 Сімейного кодексу України; в разі залучення представника, - надати суду на підтвердження повноважень представника довіреність або ордер, видані відповідно до законодавства; засвідчити у встановленому законом порядку всі додані до позовної заяви письмові докази.

Роз’яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: