Постанова № 76400922, 11.09.2018, Веселівський районний суд Запорізької області

Справа №313/1272/18

Пров. №3/313/416/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року смт. Веселе Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Потапова О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Мелітопольської ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області, відносно посадової особи: Прізвище, ім’я, по-батькові ОСОБА_1Число, місяць і рік народження ІНФОРМАЦІЯ_1Місце народженняс. Ново – Короткіно Колпашевського району Томської області Громадянство України Документ, що засвідчує особу, паспорт серія СВ №576088 виданий 11.01.2002 р. Веселівським РВ УМВС України в Запорізькій областіІдентифікаційний номер фізичної особи-платника податків згідно з ЄДРФО НОМЕР_1Місце проживання вул. Пирогова, б. 8, смт. Веселе, Веселівський район, Запорізька областьМісце реєстраціївул. Пирогова, б. 8, смт. Веселе, Веселівський район, Запорізька областьМісце роботи і посада ТОВ «СВК Фрунзе», директорЧи піддавався протягом року адміністративному стягненню, дата, яким органом, вид стягнення: не піддавався за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, УСТАНОВИВ:З 16.05.2018 р. по 27.06.2018 р. Мелітопольською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Запорізькій області проведена планова виїзна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю «СВК Фрунзе» (скорочена назва ТОВ «СВК Фрунзе»), код за ЄДРПОУ 36648954 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2015 р. по 31.03.2018 р., єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування з 01.01.2011 р. по 31.03.2018 р.При перевірці встановлено порушення посадовими особами ТОВ «СВК Фрунзе» встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: п. 188.1 ст.188, пп. «г» п. 198.5 ст.198, пунктів 198.1, 198.2, 198.6 статті 198, пунктів 200.1, 200.2 статті 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ (зі змінами та доповненнями) в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся на загальну суму 180941 грн., в тому числі: квітень 2015 року в сумі 501 грн., травень 2015 року в сумі 4684 грн., червень 2015 року в сумі 5483 грн., липень 2015 року в сумі 54321 грн., серпень 2015 року в сумі 27283 грн., вересень 2015 року в сумі 20197 грн., жовтень 2015 року в сумі 3985 грн., листопад 2015 року в сумі 2663 грн., грудень 2015 року в сумі 10442 грн., січень 2016 року в сумі 4092 грн., лютий 2016 року в сумі 1010 грн., березень 2016 року в сумі 1065 грн., квітень 2016 року в сумі 829 грн., травень 2016 року в сумі 977 грн., червень 2016 року в сумі 11244 грн., липень 2017 року в сумі 6567 грн., серпень 2016 року в сумі 10666 грн., вересень 2016 року в сумі 1139 грн., жовтень 2016 року в сумі 1091 грн., листопад 2016 року в сумі 235 грн., грудень 2017 року в сумі 12467 грн. Пункту 201.1 статті 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ (зі змінами та доповненнями), а саме 15 - денного календарного терміну реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних, наступних за датою виникнення податкових зобов’язань, відображених у відповідних податкових накладних та/або розрахунках коригування (що підлягають наданню покупцям – платникам податку на додану вартість) за грудень 2017 року на загальну суму 12467 грн. У період, за який проводилась перевірка, відповідальною за фінансово-господарську діяльність суб’єкта господарювання був директор ТОВ «СВК Фрунзе» ОСОБА_1. У судове засідання гр. ОСОБА_1 не прибув, належним чином судом повідомлений про день, час і місце розгляду справи, подав заяву в якій зазначив, що вину за ч. 1 ст.163-1 КУпАП визнає повністю та просить розглянути справу за його відсутності. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності. Наявність адміністративного правопорушення та винуватість ОСОБА_1 в його вчиненні підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення, Актом про результати документальної планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства від 06.07.2018 року № 385/08-01-14-16/36648954.Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Аналізуючи викладене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, зміцнення законності, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення такий вид адміністративного стягнення як штраф у межах, установлених ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 221, 245, 252, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 р. (із наступними змінами), ПОСТАНОВИВ:Визнати гр. ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 85 (вісімдесят п’ять) грн. Штраф підлягає сплаті порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.Постанову може бути звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через суд, якій виніс постанову. Суддя Веселівського районного суду Запорізької області ОСОБА_2

313/1272/18

3/313/416/2018

11.09.18