Рішення № 7640051, 21.01.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.01.10 р.                     Справа № 2/351пд                               

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

при секретарі судового засідання Трубачовій А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Парк-отель “Марат” смт. Гаспра

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче об’єднання “Іліташ” м. Донецьк

третя особа: Приватне підприємство “Фірма Хелп” м. Донецьк

про зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче об’єднання “Іліташ” укласти додаткову угоду від 08.06.2009р. до договору № 1 про надання послуг з експлуатації водоканалізаційних мереж від 08.06.2008р. укладеного між ТОВ “ВО “Іліташ” та ТОВ “Парк-отель “Марат”

За участю

представників сторін

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

від третьої особи: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Папрк-отель “Марат” смт. Гаспра, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче об’єднання “Іліташ” про зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче об’єднання “Іліташ” укласти додаткову угоду від 08.06.2009р. до договору № 1 про надання послуг з експлуатації водоканалізаційних мереж від 08.06.2008р. укладеного між ТОВ “ВО “Іліташ” та ТОВ “Парк-отель “Марат”.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на укладення 08.06.2009р. між сторонами договору про надання послуг з експлуатації водоканалізаційних мереж № 1, згідно якого відповідач експлуатує водоканалізаційні мережі позивача для водопостачання та водовідведення корпусів відповідача, які належать йому на праві власності. Зазначеним договором передбачено, що протягом 20 календарних днів після підписання договору сторони підписують додаткову угоду, в якій буде передбачено перелік нерухомого майна – корпусів, до яких проходять водоканалізаційні мережі. Однак, у терміни передбачені договором додаткова угода сторонами підписана не була, у зв’язку з відмовою відповідача у підписанні означеної додаткової угоди. Як на правові підстави позову позивач посилається на ст. 525, 526 ЦК України, ст. 181, 193 ГК України.

Позивач до прийняття рішення по справі надав заяву про уточнення позовних вимог, де просить суд зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробниче об’єднання “Іліташ” укласти додаткову угоду від 08.06.2009р. до договору № 1 про надання послуг з експлуатації водоканалізаційних мереж від 08.06.2009р. укладеного між ТОВ “ВО “Іліташ” та ТОВ “Парк-отель “Марат”. З приводу зазначеного судом розглядаються остаточні позовні вимоги позивача.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, де проти задоволення позовних вимог заперечує, оскільки ознайомившись зі змістом додаткової угоди від 08.06.2009р. до договору про надання послуг з експлуатації водоканалізаційних мереж № 1 від 08.06.2009р. відповідач не згоден з переліком нерухомого майна до якого надаються послуги з експлуатації водоканалізаційних мереж, а саме з п. 1.3. приміщення спального корпусу № 4 за адресою: України, АР Крим, м. Ялта, смт. Гаспра, Алупкінське шосе, буд. № 60. Приміщення спального корпусу № 4 ніколи не було у власності ТОВ “ВО “Іліташ” та ніколи їм не використовувалося.

У поясненнях, третя особа зазначає, що ПП “Фірма “Хелп” укладає договори з субабонентами (власниками нерухомого майна на території по вул. Алупкінське шосе, 60, смт. Гаспра, м. Ялта, АР Крим) про надання послуг водопостачання та водовідведення.

За період 2006-2009років вищезазначений договір з субабонентом ТОВ “ВО “Іліташ” про надання послуг водопостачання та водовідведення укладався тільки на приміщення спальних корпусів № 6 та № 9.

Процесуальний строк розгляду справи продовжувався за клопотанням представників сторін.

Під час слухання справи сторонами неодноразово надавалися письмові та усні пояснення по суті позову.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Парк-отель “Марат” на підставі договорів купівлі-продажу № 1 від 29.08.2008р. та № 2 від 10.05.2007р. придбало у власність інженерні мережі водопостачання, протяжністю 2693п.м. та каналізацію протяжністю 1898 п.м. розташовані за адресою: м. Ялта, смт. Гаспра, вул. Алупкінське шосе, 60.

08.06.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Парк-отель “Марат” (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Виробниче об’єднання “Іліташ” (Замовник) був укладений договір № 1 про надання послуг з експлуатації водоканалізаційних мереж.

Предметом договору є зобов’язання Виконавця за завданням Замовника протягом визначеного в договорі строку надавати за плату наступні послуги: експлуатацію водоканалізаційних мереж для водопостачання та водовідведення до корпусів за адресою: АР рим, м. Ялта, смт. Гаспра, Алупкінське шосе, 60 а Замовник зобов’язується оплачувати надані послуги.

Пунктом 1.2. договору встановлено, що перелік нерухомого майна Замовника, до яких Виконавцем надаються послуги визначаються в додатковій угоді, яку Виконавець та Замовник зобов’язується підписати протягом 20 календарних днів з дня підписання даного договору.

15.06.2009р. позивач нарочно під підпис надав Відповідачу додаткову угоду до договору про надання послуг з експлуатації водоканалізаційних мереж № 1 від 08.06.2009р.

У зазначеній додатковій угоді визначено, що нерухоме майно Замовника до якого надаються послуги з експлуатації водоканалізаційних мереж є:

1.1.          Приміщення спального корпусу № 6 за адресою: Україна, Автономна Республіка Крим, м. Ялта, смт. Гаспра, Алупкінське шосе, будинок № 60;

1.2.          Приміщення спального корпусу № 9 за адресою: Україна, Автономна Республіка Крим, м. Ялта, смт. Гаспра, Алупкінське шосе, будинок № 60;

1.3.          Приміщення спального корпусу № 4 за адресою: Україна, Автономна Республіка Крим, м. Ялта, смт. Гаспра, Алупкінське шосе, будинок № 60.

Однак, як зазначає позивач відповідач спірну додаткову угоду не підписав, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду з вимогою про зобов’язання укласти додаткову угоду до договору про надання послуг.

Відповідно до приписів ст. 179 ГК України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Укладання господарського договору є обов’язковим лише для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання кого є обов’язковим для суб’єкта господарювання у випадках, передбачених Законом, або існує пряма вказівка закону щодо обов’язковості укладання договору для певних категорій суб’єктів господарювання, чи органів державно влади або органів місцевого самоврядування. При цьому, при укладанні господарських договорів, зміст договору визначається на основі, зокрема: вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечить законодавству, типовому договору, затвердженого Кабінетом Міністрів України, чи у випадках, передбачених законом, іншим органом державної влади, коли сторони не можуть відступати від змісту типового договору, але мають право конкретизувати його умови.

Як видно з матеріалів справи сторони дійшли згоди та підписали договір про надання послуг з експлуатації водоканалізаційних мереж, однак згоди щодо переліку нерухомого майна Замовника, до яких Виконавцем надаються послуги у додатковій угоді сторонами не погоджено та не підписано, оскільки відповідач заперечує включення до додаткової угоди приміщення спального корпусу № 4 за адресою : Україна, АР Крим, м. Ялта, смт. Гаспра, Алупкінське шосе, буд № 60.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.11.2009р. та від 07.12.2009р. витребувано у Державного комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації м. Ялта”, інформацію з Реєстру прав власності на нерухоме майно, щодо власника нерухомого майна у вигляді приміщення спального корпусу № 4 за адресою: АР Крим, м. Ялта, смт. Гаспра, Алупкінське шосе, 60.

Комунальне підприємство Ялтинської міської ради “Бюро технічної інвентаризації” на виконання вимог ухвали суду надало Інформаційну довідку № 2919 від 16.12.2009р., згідно до якої власником адміністративного корпусу № 4 на території ТОВ ЛК “Марат” за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Ялта, смт. Гаспра, шосе Алупкінське, буд 60 є Цибенко Тамара Василівна.

З урахуванням того, що в силу закону тягар утримання майна повинен нести власник майна, а також, згідно пункту 2 ст. 14 Цивільного кодексу України, особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов’язковим для неї, зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче об’єднання “Іліташ” на включення до договору приміщення спального корпусу № 4 за адресою: Україна, АР Крим, м. Ялта, смт. Гаспра, Алупкінське шосе, буд. № 60 до додаткової угоди від 08.06.2009р. до договору про надання послуг з експлуатації водоканалізаційних мереж № 1 від 08.06.2009р. не відповідає чинному законодавству. Тому зазначене приміщення спального корпусу № 4 за адресою: : Україна, АР Крим, м. Ялта, смт. Гаспра, Алупкінське шосе, буд. № 60 повинно бути виключено з додаткової угоди, оскільки власником цього приміщення є Цибенко Тамара Василівна, а відповідач не є зобов’язаною особою щодо несення обов’язків з утримання майна, яке йому не належить.

Умовами договору № 1 від 08.06.2009р., зокрема п. 1.2. визначено, що перелік майна до яких надаються послуги визначаються в додатковій угоді, яку сторони зобов’язуються підписати протягом 20 календарних днів з дня підписання договору.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Відповідач умов договору не виконав та додаткову угоду від 08.06.2009р. до договору № 1 про надання послуг з експлуатації водоканалізаційних мереж від 08.06.2009р. не підписав, у зв’язку з чим вимоги позивача обґрунтовані, доведені належним чином та підлягають частковому задоволенню.

Відповідно зі ст. 43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності.

З огляду на вище викладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, доведені належним чином та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 66, ст. ст. 82 – 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Парк-отель “Марат” до Товариства з обмеженою відповідача “Виробниче об’єднання “Іліташ” за участю Приватного підприємства “Фірма Хелп” про зобов’язання Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробниче об’єднання “Іліташ” укласти додаткову угоду від 08.06.2009р. до договору № 1 про надання послуг з експлуатації водоканалізаційних мереж від 08.06.2009р. укладеного між ТОВ “ВО “Іліташ” та ТОВ “Парк-отель “Марат” – задовольнити частково.

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробниче об’єднання “Іліташ” (83086, м. Донецьк, пр. Полеглих Комунарів, 7, ІНН 23187892) укласти додаткову угоду від 08.06.2009р. до договору № 1 про надання послуг з експлуатації водоканалізаційних мереж від 08.06.2009р. з Товариством з обмеженою відповідальністю “Парк-отель “Марат” (98662, Автономна Республіка Крим, Алупкінське шосе, б.60, п/р 26001301095447 в Криміській філії ВАТ “ВТБ Банк”) в редакції проекту додаткової угоди від 08.06.2009р. до договору про надання послуг з експлуатації водоканалізаційних мереж № 1 від 08.06.2009р., запропонованої позивачем, виключивши з додаткової угоди від 08.06.2009р. п. 1.3. – Приміщення спального корпусу № 4 за адресою: Україна, Автономна Республіка Крим, м. Ялта, смт. Гаспра, Алупкінське шосе, будинок № 60.

Решту умов додаткової угоди від 08.06.2009р. до договору про надання послуг з експлуатації водоканалізаційних мереж № 1 від 08.06.2009р. викласти в редакції додаткової угоди від 08.06.2009р. до договору № 1 про надання послуг з експлуатації водоканалізаційних мереж від 08.06.2009р., запропонованій позивачем.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче об’єднання “Іліташ” (83086, м. Донецьк, пр. Полеглих Комунарів, 7, ІНН 23187892) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Парк-отель “Марат” (98662, Автономна Республіка Крим, Алупкінське шосе, б.60, п/р 26001301095447 в Криміській філії ВАТ “ВТБ Банк”) судові витрати: державне мито в розмірі 42,5грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати наказ.

Суддя