Ухвала суду № 76399964, 10.09.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 10.09.2018 Справа № 553/526/18

Провадження № 2/554/1858/2018

УХВАЛА

Іменем України

10 жовтня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді – Троцькій А.І.,

при секретарі - Зайцевій Я.А.,

за участю позивача – ОСОБА_1,

представника третьої особи – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради в інтересах ОСОБА_3 про визнання генеральної угоди недійсною та застосування наслідків недійсності правочину, визнання недійсним договору наступної іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою від 07 травня 2018 року відкрито загальне позовне провадження по справі, призначено підготовче засідання на 01 червня 2018 року.

Ухвалою від 04.07.2018 року продовжено проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

В судове засідання представник ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» в режимі відеоконференції не вийшов на зв»язок. Голосіївським районним судом м.Полтави ухвала суду про відео конференцію не виконана.

05.06.2018 року до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про закриття провадження у справі, оскільки рішенням Леніннського районного суду м.Полтави від 07.10.2010 року у справі №2-2580/10 було відмовлено у задоволенні позову Дураченка ( нині ОСОБА_3) ОСОБА_4 про визнання генеральної угоди №10 від 21.12.2017 року та кредитних договорів недійсними.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив суд відмовити у задоволенні клопотання.

Представник органу опіки ОСОБА_2 покладалась на розсуд суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» про закриття провадження у справі, оскільки Ленінським районним судом м.Полтави спір вирішувався між іншими сторонами по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради в інтересах ОСОБА_3 про визнання генеральної угоди недійсною та застосування наслідків недійсності правочину, визнання недійсним договору наступної іпотеки – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька