Рішення № 7639943, 30.01.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.01.10р.Справа № 7/241-09

За позовом Приватного багатопрофільного підприємства "Енерго-Імпекс", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авікс-Метал", м. Дніпропетровськ

про повернення грошових коштів в сумі 3 114, 79 грн.

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: представник Воронько О.О., дов. № 01-21/01 від 21.01.2009р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне багатопрофільне підприємство "Енерго-Імпекс" (м. Дніпропетровськ) звернулося з позовом до господарського суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авікс-Метал" (м. Дніпропетровськ) грошових коштів у сумі 3 114, 79 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем зобов’язань щодо поставки в повному обсязі товару, на суму здійсненої позивачем оплати. На підставі виставлених відповідачем 27.03.2008р. рахунків №№ АМ-0000671, АМ-0000672, АМ-0000673 позивач перерахував відповідачу 32 330, 42 грн. Відповідачем за видатковими накладними:

- № АМ-0001076 від 20.05.2008р. (на суму з ПДВ) - 2 361, 10 грн.;

- № АМ-0001077 від 20.05.2008р. (на суму з ПДВ) - 351, 41 грн.;

- № АМ-0001078 від 20.05.2008р. (на суму з ПДВ) - 262, 88 грн.;

- № АМ-0000671 від 04.04.2008р. (на суму з ПДВ) - 21 230, 46 грн.;

- № АМ-0000672 від 04.04.2008р. (на суму з ПДВ) - 2 030, 05 грн.,

- № АМ-0000673 від 04.04.2008р. (на суму з ПДВ) - 2 979, 73 грн. поставлено позивачу товар на загальну суму 29 215, 63 грн. Різниця в сумах оплати та поставки становить 3 114, 79 грн. Посилаючись на ст. 1212 ЦК України, позивач вважає, що відповідачем безпідставно набуті грошові кошти у сумі 3 114, 79 грн., які відповідач зобов’язаний повернути позивачу.

Відповідач відзив на позов не надав, представник відповідача в судові засідання, призначені для розгляду справи, не з’явився. Про дату, час, та місце проведення судових засідання відповідач повідомлений належним чином за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи, в тому числі підтвердженим витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за станом на 25.11.2009р.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи відкладався з 16.12.2009р. на 19.01.2010р.

Згідно ухвали господарського суду від 16.12.2009р., винесеної заступником голови суду Камша Н.М., строк вирішення спору по справі продовжено терміном на один місяць.

В судовому засіданні 19.01.2010р. за погодженням представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2008р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Авікс-Метал" (м. Дніпропетровськ) виставило Приватному багатопрофільному підприємству "Енерго-Імпекс" (м. Дніпропетровськ) рахунки –фактури №№ АМ-0000671, АМ-0000672, АМ-0000673 на оплату товару, найменування, кількість, ціна та загальна вартість якого вказана в рахунках-фактурах, на загальну суму 32 330, 42 грн.

В ту ж дату, тобто 27.03.2008р. позивач перерахував відповідачу 32 330, 42 грн., як оплату за профнастил згідно виставлених відповідачем рахунків, що підтверджується випискою по банківському рахунку від 27.03.2008р.

За видатковими накладними:

- № АМ-0000673 від 04.04.2008р. (на суму з ПДВ) - 2 979, 73 грн.;

- № АМ-0000672 від 04.04.2008р. (на суму з ПДВ) - 2 030, 05 грн.;

- № АМ-0000671 від 04.04.2008р. (на суму з ПДВ) - 21 230, 46 грн.;

- № АМ-0001078 від 20.05.2008р. (на суму з ПДВ) - 262, 88 грн.;

- № АМ-0001077 від 20.05.2008р. (на суму з ПДВ) - 351, 41 грн.;

- № АМ-0001076 від 20.05.2008р. (на суму з ПДВ) - 2 361, 10 грн.

відповідач поставив позивачу товар. Товар поставлений на загальну суму 29 215, 63 грн.

Сума недопоставки становить 3 114, 79 грн.

Позивач посилається на безпідставне утримання відповідачем майна позивача –грошових коштів у сумі 3 114, 79 грн., що і є причиною спору.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Отримавши грошові кошти від позивача в якості оплати товару, наведеного в рахунках-фактурах, на підставі яких перераховувалися кошти, у відповідача виник обов’язок поставити товар відповідно до рахунків-фактур.

В рахунках-фактурах зазначений термін виконання замовлення –поставки –три дні.

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобов’язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст. 530 ЦК України).

Відповідач не виконав зобов’язання по поставці в повному обсязі на суму отриманих від позивача коштів. Протилежне відповідачем шляхом надання належних доказів не доведено, доводи позивача щодо недопоставки товару на суму 3 114, 79 грн. відповідачем не спростовані.

Якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми (ч. 1 ст. 670 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно ч. 3 т. 1212 ЦК України положення цієї глави застосовуються також до вимог про повернення виконаного однією із сторін у зобов’язанні.

Оскільки позивач перерахував відповідачу грошові кошти в рахунок оплати товару, що має бути поставлений відповідачем, відповідач не виконав зобов’язання по поставці товару на суму 3 114, 79 грн. у строк, зазначений в рахунках-фактурах, відповідач безпідставно утримує грошові кошти позивача у зазначеній сумі, а позивач має право вимагати повернення зазначеної грошової суми.

Відповідно, позовні вимоги заявлені правомірно та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авікс-Метал" (49081, м. Дніпропетровськ, пр-т Воронцова, буд. 73, кімната 401, ідентифікаційний код 32876410, рахунок 2600230250901 в ЗАТ КБ "Кредит-Дніпро", МФО 305749) на користь Приватного багатопрофільного підприємства "Енерго-Імпекс" (49127, м. Дніпропетровськ, вул. 20-річчя Перемоги, буд. 30, ідентифікаційний код 13419447, рахунок 26004890050100 в ДОД АППБ "Аваль" в м. Дніпропетровськ, МФО 305653) 3 114 (три тисячі сто чотирнадцять) грн. 79 коп., витрати на оплату державного мита у сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.,

про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СуддяЛ. А. Коваль