Ухвала суду № 76399175, 12.09.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/6438/17

Провадження № 2/524/376/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі: головуючого – судді – Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., за участі представника позивача - відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПАТ «Метабанк», ДП «Національні інформаційні системи» про визнання права власності, зняття арешту з майна, зобов’язання вчинити певні дії та за позовом ПАТ «Метабанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно,-

В С Т А Н О В И В

До суду надійшло письмове клопотання представника відповідача – позивача ПАТ «Метабанк» ОСОБА_5 про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю забезпечення явки представника банку в судове засідання та здійснення розгляду справи в режимівідеоконференції з визначенням відповідальним за проведення відеоконференції Ленінський районний суд м. Запоріжжя, як найближчого суду до якого може прибути представник банку.

У судовому засіданні представник позивача - відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 заявила клопотання про залишення без розгляду позову банку у зв’язку з повторною неявкою представника банку, як позивача за зустрічним позовом, у судове засідання без поважних причин, не заперечувала проти відкладення розгляду справи за первісним позовом ОСОБА_1, але просила здійснити виклик відповідачів – третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4шляхом надання оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суд, вислухавши клопотання представників позивача – відповідача та відповідача – позивача, приходить до наступного.

У судове засідання, крім ОСОБА_2, інші сторони, треті особи та їх представники не прибули, повідомлялися судом належним чином про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідачі – треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4про дату розгляду справи повідомлені як засобами рекомендованого поштового зв'язку з надсиланням копій позовної заяви, так і шляхом надання оголошення на вебсайті, однак повідомлення про вручення судових повісток вказаним особам щодо їх явки в судові засідання, які були призначені у травні, серпні та вересні 2018 року до суду не повернуті.

Представник ПАТ «Метабанк» не прибув повторно у судове засідання з поважних причин, зокрема внаслідок неможливості забезпечення явки представника банку у зв’язку з зайнятістю при розгляді інших справ, звільненням працівників.

Тому, суд не вбачає підстав у відповідності до ст.. 257 ЦПК України для задоволення клопотанняпредставника позивача - відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про залишення без розгляду позову ПАТ «Метабанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно.

Розгляд справи необхідно відкласти у зв’язку з неявкою інших учасників справи. При цьому, необхідно здійснити виклик відповідачів – третіх осіб: - ОСОБА_3(останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), - ОСОБА_4(останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), шляхом надання оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, оскільки суду не відомі фактичні дійсні місця проживання відповідачів – третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4

Відповідно ст. 212 ЦПК України суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача – позивача ПАТ «Метабанк» ОСОБА_5 про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю забезпечення явки представника банку в судове засідання та здійснення розгляду справи в режимівідеоконференції з визначенням відповідальним за проведення відеоконференції Ленінський районний суд м. Запоріжжя, як найближчого суду до якого може прибути представник банку.

Керуючись ст.ст. 187, 212, 222, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити представнику позивача - відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про залишення без розгляду позову ПАТ «Метабанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно.

Клопотання представника відповідача – позивача ПАТ «Метабанк» ОСОБА_5 та представника позивача - відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 – задовольнити.

Відкласти розгляд справи у зв’язку з неявкою позивача – відповідача ОСОБА_1, представника відповідача – позивача ПАТ «Метабанк» відповідача – третьої особи ОСОБА_3,відповідача – третьої особи ОСОБА_4, третіх осіб: - Регіонального сервісного центру МВС України в Дніпропетровській області, Чечелівського відділу Державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кременчуці на 08 год. 30 хв. 25 жовтня 2018 року з викликом сторін, третіх осіб.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити відповідальним за забезпечення проведення відеоконференції Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Повідомити Ленінський районний суд м. Запоріжжя про дату судового засідання та щодо здійснення відеоконференції в судовому засіданні засобами рекомендованого поштового зв’язку та електронною поштою.

Повідомити відповідача – третю особу ОСОБА_3(останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) та відповідача – третю особу ОСОБА_4(останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про дату судового засідання шляхом надання оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: