Ухвала суду № 76399097, 05.09.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/5396/17

Провадження № 2/524/267/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2018 м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді – Андрієць Д.Д.

за участю секретаря – Воблікової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1, Кременчуцької міської громадської організації сприяння профілактиці соціально-негативних явищ у суспільстві «Порятунок» про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1, Кременчуцької міської громадської організації сприяння профілактиці соціально-негативних явищ у суспільстві «Порятунок» про звільнення майна з-під арешту, а саме нежитлового приміщення за адресою: м.Кременчук, вул. Лікаря Богаєвського/колишня назва – 40 років Жовтня/, буд.15/50, загальною площею 125,9 кв.м

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

В ч.1 ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п.6 ч.1 ст.20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв’язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов’язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи – підприємці.

Судом було встановлено, що 23.03.2007 між відповідачем ОСОБА_1Ю./Білявська/, як фізичною особою – підприємцем та АКІБ «УкрСиббанк» було укладено кредитний договір №11132564000. В рахунок забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором між Кременчуцькою міською громадською організацією сприяння профілактиці соціально-негативних явищ у суспільстві «Порятунок» та АКІБ « УкрСиббанк» було укладено договір іпотеки.

З наданої позивачем інформації з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна вбачається, що арешт на нерухоме майно - нежитлове приміщення за адресою: м.Кременчук, вул. Лікаря Богаєвського/колишня назва – 40 років Жовтня/, буд.15/50, загальною площею 125,9 кв.м був накладений Автозаводським ВДВС Кременчуцького МУЮ під час виконання наказу Господарського суду Полтавської області №18/1596 виданого 09.09.2011.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань фізична особа – підприємець ОСОБА_1Ю./Білявська/ не перебуває в процесі припинення підприємницької діяльності, банкрутства.

Отже, встановлені судом обставини свідчать про те, що відносини між учасниками справи: а саме ТОВ «Кей-Колект», ОСОБА_1Ю./Білявською/, як фізичною особою – підприємцем, за своєю природою є господарськими, тобто виникають із здійснення останніми господарської діяльності.

Вказане, на переконання суду, виключає можливість вирішення спору в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України та ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачений позивачем при зверненні до суду із позовом судовий збір в сумі 1600 грн, підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.255, 256 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1, Кременчуцької міської громадської організації сприяння профілактиці соціально-негативних явищ у суспільстві «Порятунок» про звільнення майна з-під арешту – закрити.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Роз'яснити позивачу, що розгляд таких справ віднесено до юрисдикції господарських судів.

Повернути ТОВ «Кей-Колект», ідентифікаційний код юридичної особи 37825968 сплачений згідно платіжного доручення №11372 від 11.07.2017 судовий збір в сумі 1600 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць