Рішення № 7639897, 29.01.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.01.10р.Справа № 17/16-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агро Трейд", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕГА ПРІМ", м. Підгородне Дніпропетровської області

про стягнення 142 078 грн. 23 коп.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: Леонідов С.М., довір. № 21 від 20.01.10р.;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агро Трейд" (надалі –позивач) звернулось до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕГА ПРІМ" (надалі –відповідач) суму 142 078 грн. 23 коп. заборгованості за порушення виконання зобов’язань по договору поставки № ВП-30026 від 01.04.08р.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Відзив на позов та документи витребувані ухвалою господарського суду не надав. Клопотання про відкладення розгляду спору та письмові пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходило.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки останній повідомлений про час та місце судового засідання належним чином, а в матеріалах справи наявні документи необхідні для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, за згодою представника позивача, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

01.04.2008 року між позивачем (постачальником) та відповідачем (покупцем) було укладено договір поставки № ВП-30026 (далі - Договір) та додаток № 4 до цієї угоди, згідно з умовами постачальник зобов’язався поставити за власний рахунок (передати у власність) у зумовлені строки та на замовлення покупця товар, згідно специфікацій (ковбасні та м'ясні вироби в асортименті), а останній, в свою чергу, забезпечити повну та своєчасну оплату отриманої продукції на протязі 60-ти днів з моменту поставки товару, де перехід права власності підтверджується підписанням товарно-транспортної накладної (п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.7, 2.15, 7.2 Договору та п. 6 додатку № 4 до нього).

Позивач протягом дії вказаного договору належним чином виконував взяті на себе зобов’язання та згідно заявкам відповідача у період з 16.03.09р. по 27.04.09р. поставив та передав у власність покупця товару на загальну суму 142 078 грн. 23 коп., що підтверджується двосторонніми видатковими накладними з підписом та печаткою підприємства відповідача про отримання спірного товару, які є в матеріалах справи.

Встановлено, що відповідач в порушення взятих на себе Договірних зобов’язань не здійснив оплати у спірній сумі поставленого та отриманого товару за вищевказаний період, внаслідок чого у покупця утворилась перед постачальником заборгованість у загальному розмірі 142 078 грн. 23 коп.

Відповідач доказів погашення зазначеної вище спірної заборгованості господарському суду на час розгляду справи не надав.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

У відповідності із ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона –постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні –покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно до приписів ст. 525 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

За змістом ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов’язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позивачем на підставі ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

В силу вимог ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі.

Враховуючи вищевикладене, відповідач неналежним чином виконав свої договірні (майново-господарські) зобов’язання перед позивачем, тому позовні вимоги про примусове стягнення з відповідача суми 142 078 грн. 23 коп. заборгованості, – є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕГА ПРІМ" (52000, м. Підгородне Дніпропетровської області, вул. Пушкіна, 6; ЄДРПОУ 33669196) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агро Трейд" (61033, м. Харків, 2-й Вологодський в'їзд, 2; ЄДРПОУ 31440281) суму 142 078 грн. 23 коп. (сто сорок дві тисячі сімдесят вісім грн. 23 коп.) заборгованості, 1 420 грн. 78 коп. (одна тисяча чотириста двадцять грн. 78 коп.) державного мита, 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.В. Суховаров

Рішення підписано –27.01.10р.