Рішення № 7639871, 29.01.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.01.10р.Справа № 27/1-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України»в особі Дніпровської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України», м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нікополь, Дніпропетровська область

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Нікополь, Дніпропетровська область

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 14356,31грн.

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Дякун А.І.

Представники:

від позивача Кислов М.В. дов. від 01.12.08р.

від відповідача 1 - не зявився

від відповідача 2 - не зявився

від відповідача 3 - не зявився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України»в особі Дніпровської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України»звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 і фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення солідарно боргу в сумі 14356,31грн., який складається з: 6575грн. сума непогашеного кредиту, 2150,06грн. відсотки за користуванням кредитом, 5631,25грн. пені.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів судові витрати, повязані з оплатою юридичних послуг у розмірі 250грн.

В ході вирішення спору позивачем уточнено розмір позовних вимог та вказано на необхідність стягнення з відповідачів солідарно боргу в розмірі 8725,06грн., з яких: 6575грн. сума непогашеного кредиту, 2150,06грн. відсотки за користуванням кредитом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що:

-відповідачем-1 порушені зобовязання за договором кредиту №ДК 714-228 від 09.10.2008р. щодо своєчасного та повного повернення кредиту і на день подання заяви загальна сума заборгованості складає 14356,31грн.;

-підставою для стягнення заборгованості з відповідачів 2 і 3 є договір поруки №ДП 439 від 09.10.2008 року.

Відповідачі відзиви на позов не надали та не забезпечили явку представників в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін, так як останні були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.

Так, згідно довідками з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців адресами:

-відповідача - 1 є: АДРЕСА_3;

-відповідача - 2 є: АДРЕСА_4;

-відповідача - 3 є: АДРЕСА_1;

Саме за вказаними адресами надсилалися ухвали суду від 30.11.2009р. та 12.01.2010р.

В судовому засіданні 21.01.2010р. за згодою представника позивача були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

встановив:

09.10.2008р. між ТОВ «Фінансова компанія «Надія України»(Кредитор) і фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Позичальник) був укладений договір кредиту №ДК 714-228.

Згідно з п.2.1 договору, кредитор зобовязується надати позичальнику в тимчасове користування на умовах зворотності, терміновості, забезпеченості та платності кредит в сумі 9000грн., з оплатою по процентній ставці 2,9% на місяць, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки у розмірі та на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п.3.2 договору кредиту, позичальник зобовязується повністю повернути кредит, отриманий за цим договором, та відсотки за користування кредитом до 16:00 години 15.09.2009р. включно.

На виконання п.6.1 договору кредиту № ДК 714-228 від 09.10.2008р. між ТОВ «Фінансова компанія «Надія України»(Кредитор) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 і фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 укладено договір поруки № 439 від 09.10.2008 року.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Пунктом 2 статті 193 ГК України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Позивач виконав своє зобовязання по договору кредиту та надав відповідачу-1 9000грн., що підтверджується видатковим касовим ордером №839 від 09.10.2008р.

Однак, відповідачем-1 зобовязання щодо сплати кредиту належним чином виконані не були і заборгованість станом на 21.01.10р. складає 8725,06грн., з яких: 6575грн. сума непогашеного кредиту, 2150,06грн. - відсотки за користуванням кредитом за період з 28.10.2008р. по 15.09.2009р.

Пунктом 6.1 договору кредиту встановлено, що виконання зобовязань позичальника за договором забезпечено договором поруки ДП 439 від 09.10.2008 року, укладеного між кредитором, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (Поручителі), а також усім майном та коштами, які належать позичальникові та на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством України.

Відповідно до п.1.1 договору поруки № 439 від 09.10.2008р., поручителі на добровільних засадах зобовязуються відповідати перед кредитором за виконання ОСОБА_1, своїх зобовязань, що випливають з договору кредиту № ДК 714-228 від 09.10.2008р., укладеного між позичальником та кредитором.

Сторони договору визначають, що у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобовязань по договору кредиту, поручителі несуть солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник включаючи сплату основного боргу за договором кредиту в сумі 9000грн., нарахованих відсотків за користування кредитом, пені у розмірах, передбачених договором кредиту, а також відшкодування збитків. При цьому кредитор має право вимоги до поручителів як солідарно, так і до кожного з них окремо (п.2.2 договору поруки).

На підставі викладеного, є обґрунтованими та підлягають задоволенню вимоги позивача стосовно стягнення з відповідачів солідарно заборгованості у розмірі 8725,06грн.

Щодо стягнення з відповідача судових витрат, повязаних з наданням юридичних послуг у розмірі 250грн., суд зазначає наступне.

Статтею 44 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Таким чином, законом встановлена можливість відшкодування лише витрат на оплату послуг адвоката.

Однак, позивачем не надано як доказів сплати 250грн. взагалі, так і доказів того, що вказані витрати були сплачені саме за послуги адвоката. Наведене є підставою для відмови у стягненні вказаної суми.

Керуючись ст.ст.49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_3), фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_4), фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (53213, АДРЕСА_2) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України»в особі Дніпровської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України»(53224, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, б.46а, к.3, код ЄДРПОУ 35183716) 8725,06грн. заборгованості, 87,25грн. - витрат на сплату держмита та 236грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України»в особі Дніпровської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України»у стягненні витрат, повязаних з оплатою юридичних послуг в сумі 250грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяВ.О.Татарчук

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України 26.01.2010р.