Рішення № 7639868, 29.01.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.01.10р.Справа № 27/2-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України»в особі Дніпровської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України», м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Орджонікідзе, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 3038грн.

Суддя Татарчук В.О.

                                                                                           Секретар Дякун А.І.

Представники:

від позивача –ОСОБА_2 дов. від 01.12.08р.

від відповідача - не з’явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України»в особі Дніпровської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України»звернулося з позовом до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 3038грн., який складається з: 2100грн. –сума непогашеного кредиту, 938грн. –пені.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів судові витрати, пов’язані з оплатою юридичних послуг у розмірі 250грн.          

В ході вирішення спору позивачем уточнено розмір позовних вимог та вказано на необхідність стягнення заборгованості по кредиту у розмірі 2100грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушені зобов’язання за договором кредиту №ДК 203-26с від 14.04.2009р. щодо своєчасного та повного повернення кредиту.

          Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Так, згідно довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 22.10.09р. адресою відповідача є: АДРЕСА_1. Саме за вказаною адресою надсилалися ухвали суду від 30.11.2009р. та 12.01.2010р.

В судовому засіданні 21.01.2010р. за згодою представника позивача були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

встановив:

14.04.2009р. між ТОВ «Фінансова компанія «Надія України»(Кредитор) і фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Позичальник) був укладений договір кредиту № ДК 203-26с.

Згідно з п.2.1 договору, кредитор зобов’язується надати позичальнику в тимчасове користування на умовах зворотності, терміновості, забезпеченості та платності кредит в сумі 2200грн., з оплатою по процентній ставці 5% на місяць, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки у розмірі та на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п.3.2 договору кредиту, позичальник зобов’язується повністю повернути кредит, отриманий за цим договором, та відсотки за користування кредитом до 16:00 години 15.06.2009р. включно.

          Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Пунктом 2 статті 193 ГК України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.           

          Позивач виконав своє зобов’язання по кредитному договору та надав відповідачу 2200грн., що підтверджується видатковим касовим ордером №217 від 14.04.2009р.

          Однак, відповідачем зобов’язання щодо сплати кредиту належним чином виконані не були і заборгованість станом на 21.01.10р. складає 2100грн.

          Викладені обставини свідчать про необхідність задоволення позову щодо стягнення 2100грн.

Щодо стягнення з відповідача судових витрат, пов’язаних з наданням юридичних послуг у розмірі 250грн., суд зазначає наступне.

          Статтею 44 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

          Таким чином, законом встановлена можливість відшкодування лише витрат на оплату послуг адвоката.

          Однак, позивачем не надано як доказів сплати 250грн. взагалі, так і доказів того, що вказані витрати були сплачені саме за послуги адвоката. Наведене є підставою для відмови у стягненні вказаної суми.

          Керуючись ст.ст.49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

          Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (51200, АДРЕСА_2) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України»в особі Дніпровської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України»(53224, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, б.46а, к.3, код ЄДРПОУ 35183716) 2100грн. –заборгованості, 102грн. - витрат на сплату держмита та 236грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України»в особі Дніпровської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України»у стягненні витрат, пов’язаних з оплатою юридичних послуг в сумі 250грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                          В.О.Татарчук

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України –26.01.2010р.