Рішення № 7639639, 28.01.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.01.10р.Справа № 25/13-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ротакс", м. Калуш Івано-Франківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд-транс", с. Баловка Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про стягнення 2100,00 грн.

Суддя Чередко А.Є.

Представники:

Від позивача: Вайтєкаускас В.А., дор. б/н від 13.11.2009р.

Від відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього заборгованості у сумі 2100,00грн. по договору на автотранспортні перевезення по Україні від 11.08.2009р. № 110809.

Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на не виконання відповідачем своїх грошових зобов’язань по оплаті наданих послуг за договором на автотранспортні перевезення по Україні від 11.08.2009р. № 110809 та ст. 173-175, 193, 216 ГК України, ст.ст. 526, 612, 901-903 ЦК України.

Відповідач не забезпечив явку представника та не надав витребувані судом матеріали. Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений судом про час та місце судового засідання у справі, що підтверджується її відповідними матеріалами, достатність матеріалів справи для вирішення спору, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами (ст.. 75 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пп. 1.1. Договору на автотранспортні перевезення по Україні від 11.08.2009р. № 110809 (Договір), укладеного між сторонами та Разового договору-заявки від 11.08.2009р. № 218, Перевізник ТОВ «Ротакс»(позивач) зобов'язався за плату, за замовленням та за рахунок Замовника ТОВ «Конкорд-транс»(відповідача) виконати послуги, пов'язані із перевезенням наданого Замовником вантажу по території України, а Замовник зобов'язався оплатити їх.

Договір вступив в силу з моменту підписання (11.08.2009р.) і діє до 11.09.2010р. (п. 7.1. Договору).

Згідно пп. 1-11 Разового договору-заявки Перевізник 11.08.2009р. перевіз вантаж, наданий Замовником (керамічну плитку на палетах, що підтверджується видатковою накладною від 11.08.2009р. № РН-001130), за маршрутом м. Київ - м. Івано-Франківськ, своєчасно виконав передбачені п. 2.2.1., 3.1., 3.3. Договору умови, а саме —передав поштовим відправленням від 12.08.2009р. № 9568 Замовникові насупні документи: Рахунок-фактуру від 12.08.2009р. № СФ-08-0010, копію Видаткової накладної від 11.08.2008р. № РН-001130, Податкову накладну від 12.08.2009р. № 010/08, Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 12.08.2009р. № ОУ-08-0010.

Факт виконання позивачем своїх зобов’язань за Договором, також підтверджується Актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 12.08.2009р., яким встановлена вартість наданих позивачем автотранспортних послуг у сумі 2100,00грн. з ПДВ та зазначено, що сторони претензій одна до одної не мають.

Як вбачається з Акту звірки за серпень місяць 2009 року, підписаного між сторонами, заборгованість відповідача перед позивачем виникла внаслідок того, що відповідач не виконав свої договірні зобов'язання щодо оплати вартості наданих транспортних послуг (п. 3.1, 3.2. Договору, п. 12 Разового договору-заявки) на суму 2100,00 грн. своєчасно, тобто, протягом семи банківських днів з моменту одержання Замовником оригіналів документів (17-25.08.2009р.).

Згідно ст.ст. 49, 67, 147, 173-175, 179, 180, 193, 198, 216 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, ч. 1 ст. 530, ст. 629 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Господарського та Цивільного кодексів, інших актів законодавства у встановлений у зобов'язанні строк (термін).

Отже, на час розгляду справи відповідач має заборгованість перед позивачем за надані по Договору автотранспортні послуги у сумі 2100,00грн. (доказів сплати не надано).

Враховуючи усе вищевикладене, суд вважає позовні вимоги позивача правомірними та такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати понесені позивачем за розгляд справи по сплаті держмита у сумі 102,00грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн. згідно з ст.ст. 44, 49 ГПК України слід віднести на відповідача.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Конкорд-транс" (с. Баловка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вул.Зелена, 36, п/р 26008900697783 у філії Першого Українського Міжнародного Банку м. Дніпропетровськ, МФО 305813, ЄДРПОУ 36395684) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ротакс" (м. Калуш Івано-Франківської області, вул. Долинська, 1, п/р 26006252959001 Калуському відділенні ІФФ АКБ „Приватбанк", МФО 336677, ЄДРПОУ 22191638) 2100,00грн. боргу, а також судові витрати по сплаті держмита у сумі 102,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн., видати наказ.

СуддяА.Є. Чередко Рішення підписано