Постанова № 76394825, 12.09.2018, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/990/18

Номер провадження 3-в/289/23/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2018 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Радомишльського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Радомишльського районного суду Житомирської області від 17.05.2018, яка набрала чинності 27.05.2018, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт.

01.08.2018 до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшло подання провідного інспектора Радомишльського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області для вирішення питання про заміну громадських робіт на штраф, у зв`язку з тим, що правопорушник ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник Радомишльського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області в судове засідання не з’явився, надіслав до суду заяву в якій просить слухати справу без його участі та подання підтримує.

Суд, перевіривши доводи подання, дослідивши наявні матеріали справи, приходить до наступних висновків.

31.05.2018 до Радомишльського РВ з питань пробації надійшла постанова відносно ОСОБА_1 для виконання.

31.05.2018 на адресу порушника було направлено виклик про необхідність прибути до Радомишльського РВ з питань пробації 08.06.2018 о 10.00 год., проте порушник не з'явився.

08.06.2018 на адресу порушника було направлено виклик про необхідність прибути до Радомишльського РВ з питань пробації 15.06.2018 о 10.00 год., проте, порушник повторно не з'явився.

Згідно повідомлення від 18.06.2018, складеного фахівцем з питань соціальної роботи із суб'єктами пробації ОСОБА_2, в ході телефонної розмови, ОСОБА_1 зобов'язався з'явитись 21.06.2018 до Радомишльського РВ з питань пробації, однак, не з'явився.

Відповідно до повідомлення від 25.06.2018, складеного фахівцем з питань соціальної роботи із суб'єктами пробації ОСОБА_2, в ході телефонної розмови, ОСОБА_1 зобов'язався з'явитись 02.07.2018 до Радомишльського РВ з питань пробації, однак, не з'явився.

03.07.2018 провідним інспектором Радомишльського РС ДУ "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_2 було складено повідомлення згідно якого, в ході телефонної розмови з в.о. старости Новобудівського старостинського округу ОСОБА_3, останній зобов'язався повідомити ОСОБА_1 про необхідність з'явитись 06.07.2018 до уповноваженого органу з питань пробації, однак, ОСОБА_1 не з'явився.

Згідно довідки виконавчого комітету Потіївської сільської Радомишльського району Житомирської області від 13.07.2018 № 211, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю с. Нова Буда, неодноразово в усній формі було доведено інформацію про необхідність з'явитись до центру пробації м. Радомишль.

За ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Положеннями ч. 2 ст. 321-4 КУпАП регламентовано, що заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подання провідного інспектора Радомишльського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області слід задовольнити, замінивши ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Радомишльського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутий термін адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин, згідно постанови Радомишльського районного суду Житомирської області від 17.05.2018 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на штраф у розмірі 127 грн. 50 коп. (Отримувач коштів: УДКСУ в Радомишльському районі Житомирської області, код отримувача (ЄДРПОУ): 38015379, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31118106006519, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" _____ 20 __

(дата засвідчення копії)