Рішення № 76393827, 05.09.2018, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1046/18

2/302/293/18

Номер рядка звіту 38

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

05.09.2018 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Гайдур А. Ю

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Міжгір’я справу за позовом ОСОБА_3 до Колочавської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася 16.08.2018 року до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно за законом.

В заяві зазначила, що 15.06.2017 року помер її батько ОСОБА_4, який був постійним жителем ІНФОРМАЦІЯ_1. При житті батько побудував житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за цією адресою, проте державної реєстрації права власності на цей будинок оформити не встиг. Станом на день смерті батька вона була зареєстрована та проживала за місцем його постійного проживання і відповідно прийняла спадщину до його майна. Її мати ОСОБА_5 та мати її батька ОСОБА_6 у порядку визначеному статтею 1270 ЦК України протягом шестимісячного строку для прийняття спадщини подали заяви про відмову від прийняття спадщини до майна померлого батька ОСОБА_4.

У червні 2018 року вона звернувся до приватного нотаріуса Міжгірського районного нотаріального округу ОСОБА_7 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до майна померлого батька. Однак видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок неможливо у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів, тому позивачка просить визнати за нею право власності на житловий будинок в с. Колочава по вул.. Шкільна, 9, Міжгірського району, Закарпатської області.

Представник позивача ОСОБА_2 при розгляді справи позовні вимоги підтримала, просить такі задовольнити.

Представник відповідача на розгляд справи не з’явився, подав суду письмову заяву про те, що не заперечує щодо визнання права власності на житловий будинок за ОСОБА_3.

Згідно з вимогами ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Перевіривши подану заяву та подані в справу докази, суд дійшов такого висновку.

Пояснення і вимоги позивача підтверджені такими документами: свідоцтвами про смерть ОСОБА_4, свідоцтво про шлюб, свідоцтво про народження, заяви про відмову, довідки виконкому Колочавської сільської ради, довідка приватного нотаріуса ОСОБА_7, технічний паспорт на індивідуальний житловий будинок.

Згідно зведеного акту вартості будівель та споруд дійсна інвентарна вартість будинку та господарських споруд станом на 29.06.2018 рік складає 323081,00 грн..

Згідно довідки приватного нотаріуса ОСОБА_7 вбачається, що за майном померлого ОСОБА_4 заведена спадкова справа № 49/2017 від 14.08.2017 року за заявою ОСОБА_3. У зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, Свідоцтво про право на спадщину за законом не можливо видати.

Згідно висновку з відділу містобудування та архітектури спадковий ж/будинок зведений в 1989 році минулого століття. Загальний технічний стан будинку задовільний. Будинок являє собою одноповерхову будівлю, стіни будинку – дерев’яний брус, керамічна цегла, дах – азбестоцементні хвильові листи (шифер). Будинок придатний для проживання. В плані забудови земельної ділянки грубих порушень діючих норм і правил не виявлено.

Перевіривши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога позивача грунтується і відповідає вимогам ст.ст. 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі, то суд вважає, що є підстава, передбачена п. 4 ст. 206 ЦПК України для задовольнення позову.

Відповідно до ст. 142 ч.1 ЦПК України та ст. 7 ч.3 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки представник відповідача позов визнав, що підтверджується заявою доданою до матеріалів справі, то є підстави для повернення позивачці ОСОБА_3 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні нею позову.

Інших судових витрат немає.

Керуючись ст.ст. 142, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідн. код НОМЕР_1, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: с. Колочава, вул.. Шкільна, 9, Міжгірського району, Закарпатської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 15 червня 2017 року, актовий запис № 40.

Повернути ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідн. код НОМЕР_1, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто суму 1615 (одна тисяча шістсот п’ятнадцять) грн. 40 коп. сплаченого ОСОБА_3 згідно квитанції № 46 від 16.08.2018 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Дата складання повного судового рішення 11.09.2018 року.

Суддя: ОСОБА_8