Ухвала суду № 76393367, 10.09.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/5682/18

Справа № 2/243/2133/2018

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

10 вересня 2018 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Плаксіної Є.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Слов’янськ Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Слов’янської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаним позовом до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Слов’янської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В судове засідання позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а також представник ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_5, що здійснює свої повноваження на підставі ордеру серії АА № 1108337 від 25 травня 2018 року, не з’явилися. Про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується розписками про вручення повідомлень про виклик до суду, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, підтвердили заявлені позовні вимоги та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4, в судове засідання не з’явилася. Про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом відправлення поштою повідомлення про виклик до суду, але, незважаючи на зазначене, в судове засідання не з’явилася, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала.

Представник третьої особи – Служби у справах дітей Слов’янської міської ради, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився. Третьою особою суду було надано заяву, в якій просили справу розглянути у відсутність їх представника, а при ухваленні рішення просили врахувати висновок органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов як: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши вимоги позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яким зрозумілі наслідки ст. 281-284 ЦПК України, та які не заперечують проти заочного розгляду справи, дійшов до висновку, що є всі підстави для такого розгляду справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 280-284 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Слов’янської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням – розглянути з ухваленням заочного рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_6