Ухвала суду № 76393170, 11.09.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 вересня 2018 року

справа № 804/8861/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Малиш Н.І.

суддів: Баранник Н.П. Щербака А.А.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про проведення у режимі відеоконференції судового засідання призначеного за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасвуглеавтоматика" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2018 року у справі № 804/8861/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Донбасвуглеавтоматика" до Головного управління ДФС України у Донецькій області, треті особи: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріумф Сіті", 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Промстаценерго", 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Конект Груп", 4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Самміт-Агро-Трейд" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю " Донбасвуглеавтоматика" звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС України у Донецькій області, треті особи: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріумф Сіті", 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Промстаценерго", 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Конект Груп", 4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Самміт-Агро-Трейд" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2018 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову.

Не погоджуючись з висновками суду першої інстанції, позивач звернувся з апеляційною скаргою на вказане судове рішення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2018 року було відкрите апеляційне провадження. Ухвалою від 12 червня 2018 року справу призначено до апеляційного розгляду на 10:30 год. 26 липня 2018 року, але в порядку ст. 313 КАС України - відкладено на 13:00 год. 13 вересня 2018 року.

16 серпня 2018 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про проведення у режимі відеоконференції судового засідання призначеного на 13:00 год. 13 вересня 2018 року.

Згідно з ч.1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає, що клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 804/8861/17 не підлягає задоволенню, оскільки у Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді відсутня технічна можливість для проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 248, ч. 2 ст. 321 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про проведення у режимі відеоконференції судового засідання призначеного за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасвуглеавтоматика" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2018 року у справі № 804/8861/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасвуглеавтоматика" до Головного управління ДФС України у Донецькій області, треті особи: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріумф Сіті", 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Промстаценерго", 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Конект Груп", 4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Самміт-Агро-Трейд" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.А. Щербак