
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
з питань виклику експерта
10 вересня 2018 року Справа № 808/297/17 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Агаєві Р.А., розглянувши у місті Запоріжжі адміністративну справу
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Система» (70421, Запорізька область, Запорізький район, селище Високогірне, вул.Мічуріна, буд.1-Б; ідентифікаційний код 32687324)
до: Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; ідентифікаційний код 39396146)
про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Система» (далі – позивач) до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі – відповідач), в якому позивач із урахуванням уточнень просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 13.12.2016 №0002681401, яким позивачу збільшено суму грошового зобов’язання за платежем «Податок на прибуток приватних підприємств» на 655450,75 грн., з яких: за податковим зобов’язанням – 538557,00 грн., за штрафними санкціями – 116893,75 грн.; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 13.12.2016 №0002691401, яким позивачу збільшено суму грошового зобов’язання за платежем «Податок на додану вартість» на 528063,75 грн., з яких: за податковим зобов’язанням – 422451,00 грн., за штрафними санкціями – 105612,75 грн.; витребувати від відповідача детальний розрахунок оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.
У ч.3 ст.101 КАС України зазначено що, висновок експерта може бути наданий на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.
Позивачем надано до матеріалів справи Висновок експертного дослідження №253 від 14.08.2017, складений судовим експертом ОСОБА_1 на замовлення позивача.
Також, позивачем у уточнюючому позові та у підготовчому судовому засіданні заявлено про виклик до суду для надання пояснень судового експерта ОСОБА_1.
Як зазначено у ч.5 ст.101 КАС України, суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.
Відповідно до ч.4 ст.68 КАС України експерт зобов’язаний з’явитися до суду за викликом суду та роз’яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.
Враховуючи наведене суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про виклик до суду для надання пояснень судового експерта ОСОБА_1.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 68, 101, 241-243, 248 КАС України, суд –
УХВАЛИВ:
Заяву позивача про виклик судового експерта задовольнити.
Викликати для надання пояснень судового експерта ОСОБА_1 (місце роботи: ТОВ "Регіональне судово-експертне бюро"; 69005, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд.121) в судове засідання на 24 вересня 2018 року о/об 12:00 год., яке буде проводитися суддею Прасовим О.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, каб.247, зала судових засідань 20.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.О. Прасов
Судове рішення № 76392857, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 10.09.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 808/297/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: