
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
з питань виклику експерта
10 вересня 2018 року Справа № 808/297/17 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Агаєві Р.А., розглянувши у місті Запоріжжі адміністративну справу
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Система» (70421, Запорізька область, Запорізький район, селище Високогірне, вул.Мічуріна, буд.1-Б; ідентифікаційний код 32687324)
до: Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; ідентифікаційний код 39396146)
про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Система» (далі – позивач) до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі – відповідач), в якому позивач із урахуванням уточнень просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 13.12.2016 №0002681401, яким позивачу збільшено суму грошового зобов’язання за платежем «Податок на прибуток приватних підприємств» на 655450,75 грн., з яких: за податковим зобов’язанням – 538557,00 грн., за штрафними санкціями – 116893,75 грн.; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 13.12.2016 №0002691401, яким позивачу збільшено суму грошового зобов’язання за платежем «Податок на додану вартість» на 528063,75 грн., з яких: за податковим зобов’язанням – 422451,00 грн., за штрафними санкціями – 105612,75 грн.; витребувати від відповідача детальний розрахунок оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.
У ч.3 ст.101 КАС України зазначено що, висновок експерта може бути наданий на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.
Позивачем надано до матеріалів справи Висновок експертного дослідження №253 від 14.08.2017, складений судовим експертом ОСОБА_1 на замовлення позивача.
Також, позивачем у уточнюючому позові та у підготовчому судовому засіданні заявлено про виклик до суду для надання пояснень судового експерта ОСОБА_1.
Як зазначено у ч.5 ст.101 КАС України, суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.
Відповідно до ч.4 ст.68 КАС України експерт зобов’язаний з’явитися до суду за викликом суду та роз’яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.
Враховуючи наведене суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про виклик до суду для надання пояснень судового експерта ОСОБА_1.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 68, 101, 241-243, 248 КАС України, суд –
УХВАЛИВ:
Заяву позивача про виклик судового експерта задовольнити.
Викликати для надання пояснень судового експерта ОСОБА_1 (місце роботи: ТОВ "Регіональне судово-експертне бюро"; 69005, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд.121) в судове засідання на 24 вересня 2018 року о/об 12:00 год., яке буде проводитися суддею Прасовим О.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, каб.247, зала судових засідань 20.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.О. Прасов
The court decision No. 76392857, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 10.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 808/297/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: