Рішення № 7639256, 26.01.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.01.10р.Справа № 39/253-09 За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" в особі Філії Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" Дніпропетровське РУ, м.Дніпропетровськ

про стягнення безпідставно отриманих коштів у сумі

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 10.04.2009р.

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі Позивач) звернулася з позовом до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк „Надра” в особі Філії ВАТ КБ „Надра” Дніпропетровське РУ (надалі Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача суму безпідставно набутих грошових коштів в розмірі 2000 грн. 00 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, повноваженого представника в судові засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 75 ГПК України, суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

За згодою представника позивача, в судовому засіданні 26.01.2010 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

10.02.2004 року між сторонами у справі був укладений договір на здійснення розрахунково-касового обслуговування, відповідно до умов якого Банк (Відповідач) відкрив Клієнту (Позивач) поточний рахунок НОМЕР_2 в українських гривнях, згідно Інструкції НБУ „Про відкриття банками рахунків у національній та іноземній валюті”, та зобовязався здійснювати розрахунково-касове обслуговування Клієнта.

Відповідно до умов Договору, Банк надає Клієнту платні послуги відповідно до переліку та на умовах, визначених у Тарифах на банківські послуги, які є додатком до даного договору (п. 1.2., 10.1. Договору).

Згідно підпункту з) пункту 2.1. Договору, відповідно до ст. 26 Закону України „Про платіжні системи та переказ грошей в Україні” Банк має право на договірне списання коштів з усіх поточних рахунків Клієнта, відкритих за цим Договором за банківські продукти та послуги меморіальним ордером на підставі його доручення про таке списання, яке складається у формі Розпорядження про списання коштів і є Додатком 2 до цього Договору. Вартість послуг визначається відповідно до Тарифів на день списання грошових коштів.

За змістом підпункту і) пункту 2.1. Договору банку надано право вносити зміни в Тарифи на операції та послуги Банку, шляхом розміщення інформації про зміни в операційному залі Банку.

Пунктами 6.1., 6.2. сторони передбачили, що даний Договір може бути змінений або доповнений за взаємною згодою сторін. Сторони визнають дійсними зміни (доповнення) цього договору, якщо вони оформлені у письмовому вигляді та підписані уповноваженими представниками сторін.

Таким чином, закріплене п.п. і) п. 2.1. право Банку вносити зміни в Тарифів на банківські послуги, які є невідємною частиною даного договору, слід розглядати в контексті п. 6.1. та 6.2. цього договору, згідно яких такі зміни є дійсними, якщо вони оформлені у письмовій формі та підписані обома сторонами договору.

Як убачається з матеріалів справи, 01.03.2006 року між сторонами у справі було підписано додаткову угоду № 1 до договору на здійснення розрахунково-касового обслуговування від 10.02.2004 року, згідно якої сторонами було погоджено нові Тарифи на банківські послуги (Додаток № 1 до додаткової угоди № 1 від 01.03.2006 до договору від 10.02.2004).

Доказів внесення змін до Тарифів на банківські послуги в порядку передбаченому п. 6.1., 6.2. договору після 01.03.2006 суду не надано.

Пунктом 1 діючих Тарифів передбачена щомісячна плата за розрахунково-касове обслуговування поточного рахунку в національній валюті в розмірі 30 грн. 00 коп., разом із тим, як убачається з матеріалів справи (а.с. 12-14), за обслуговування рахунку Позивача в період із 01.06.2009 по 30.06.2009, із 01.07.2009 по 31.07.2009 та із 01.08.2009 по 31.08.2009 Відповідачем було списано суму 1500 грн., тобто по 500 грн. 00 коп. за місяць, що не відповідає розміру плати за обслуговування поточного рахунку, яка встановлена сторонами в Додатку № 1 (Тарифи на банківські послуги) в редакції додаткової угоди № 1 від 01.03.2006 року.

Враховуючи вищевикладене, грошові кошти в розмірі 1410 грн. 00 коп. (1500-30-30-30=1410) списані Відповідачем з поточного рахунку Позивача без достатніх правових підстав.

Згідно ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобовязана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Як вище встановлено судом, Відповідач безпідставно здійснив списання з рахунку Позивача суми 1410 грн. 00 коп., а отже, у Відповідача виникло зобовязання з повернення зазначеної суми, яка зберігається ним без достатньої правової підстави.

На підставі викладеного з урахуванням встановлених обставин, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню частково в розмірі 1410 грн., решта позовних вимог щодо стягнення з Відповідача суми у розмірі 590 грн. задоволенню не підлягають, через не доведення суду факту безпідставного списання Відповідачем зазначеної суми з рахунку Позивача.

Згідно ст. 49 ГПК України, судові витрати у справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 82-85 ГПК України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра” в особі Філії Відкритого акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра” Дніпропетровське РУ (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Сєрова, буд. 11, код ЄДРПОУ 25842763) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 1410 грн. 00 коп. безпідставно отриманих коштів, 71 грн. 91 коп. витрат по сплаті державного мита, 166 грн. 38 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позову відмовити.

СуддяО.В. Ліпинський Рішення підписано 28.01.2010р.