Рішення № 76392324, 10.09.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
10.09.2018
Номер справи
233/3313/18
Номер документу
76392324
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

233 № 233/3313/18

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2018 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Кредитним договором у сумі 2694,33 доларів США, а також судові витрати у справі, посилаючись на те, що 28 березня 2008 року між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 2203/895 від 28.03.2008 року (далі - Кредитний договір), відповідно до умов якого Банк зобов'язався надати відповідачеві грошові кошти, а відповідач зобов'язався повернути кредит, а також сплатити процент за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені Кредитним договором.

Умовами Кредитного договору передбачені такі умови кредитування:

Сума кредиту 20000,00 доларів США (п.п.1.1 Кредитного договору), процентна ставка за користування кредитом 11,9% річних (п.1.1 Кредитного договору).

Процента ставка, що нараховується на залишок простроченої заборгованості - процента ставка, визначна у п. 1.1. Кредитного договору, збільшена на 1 %, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості (п. 3.1.9 Кредитного договору).

Строк повернення кредитних коштів, до 27 березня 2015 року (п. 1.1 Кредитного договору).

Банк виконав свої договірні зобов'язання за Кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти.

Відповідач не виконав належним чином зобов'язання за Кредитним договором та не повернув кредитні кошти у визначених Кредитним договором строк.

Станом на 29 травня 2018 року відповідачем не сплачено:

-нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 05.05.2014 р. по 30.04.2015р. - 300,02 доларів США;

-заборгованість за кредитом - 2394,31 доларів США.

Загальна заборгованість відповідача за Кредитним договором станом на 29 травня 2018 року складає 2694,33 доларів США.

Представник позивача Мартинюк Є.В. у судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив справу розглянути у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному сайті суду, у судове засідання не з'явилась, причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву не подала, у зв'язку з чим судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що згідно із Кредитним договором № 2203/895 від 28 березня 2008 року (далі Кредитний договір), укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1, остання отримала кредит в сумі 20000,00 доларів США 00 центів, на строк з 28 березня 2008 року по 27 березня 2015 року або по день визначений в п. 3.3.11. цього Договору, із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 11,9 % річних (а.с.6-7).

Відповідно до п.3.1.9 Кредитного договору, на залишок простроченої заборгованості за кредитом проценти нараховуються, виходячи із процентної ставки, зазначеної у п.1.1 збільшеної на 1(один) процент, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.

Згідно з п.3.1.1 Кредитного договору, позивач зобов'язався відкрити позичальнику позичковий рахунок № НОМЕР_2 та видати позивальнику кредит в сумі зазначеній в п.1.1 цього Договору з позичкового рахунку шляхом перерахування на поточний рахунок позивальника № НОМЕР_3, відкритий у Донецькій філії ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 335894.

Згідно з п.3.3.1 Кредитного договору, відповідач зобов'язалась використати кредит на цілі зазначені в п.1.4 дійсного договору та здійснювати повернення кредиту, процентів за його використання та всіх комісійних платежів у передбачені цим договором строки.

Отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується випискою по особовому рахунку № НОМЕР_2 на ім'я відповідача ОСОБА_1 (а.с.9).

Проте, відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором не виконала.

Із доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості за Кредитним договором (а.с.8) вбачається, що станом на 29.05.2018 року заборгованість відповідача за Кредитним договором становить 2694 доларів США 33 цента, з яких:

- сума простроченої заборгованості по кредиту - 2394,31 дол. США.;

- сума заборгованості по нарахованих процентах по кредиту за період з 01.05.2014 року по 30.04.2015 року - 300,02 дол. США.

За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 2203/895 від 28.03.2008 року в загальному розмірі 2694,33 дол. США.

Тож, позов слід задовольнити повністю.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 282 ЦПК України, суд -,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280, адреса: м. Київ, вул. Єреванська,1) до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк ««Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280, адреса: м. Київ, вул. Єреванська,1) заборгованість за Кредитним договором №2203/895 від 28 березня 2008 року у розмірі 2694 (дві тисячі шістсот дев'яносто чотири) долари США 33 центи, з яких:

- сума простроченої заборгованості по кредиту - 2394 (дві тисячі триста дев'яносто чотири) долари США 31 цент;

- сума заборгованості по нарахованих процентах по кредиту за період з 01.05.2014 року по 30.04.2015 року - 300 (триста) доларів США 02 цента.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк ««Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280, адреса: м. Київ, вул. Єреванська,1) суму сплаченого судового збору у розмірі 1762 ( одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.. 00 коп.

Повний текст рішення складено 10 вересня 2018 року.

Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має прав на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О.В. Каліуш

Часті запитання

Який тип судового документу № 76392324 ?

Документ № 76392324 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 76392324 ?

Дата ухвалення - 10.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76392324 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76392324 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 76392324, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 76392324, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 10.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 76392324 відноситься до справи № 233/3313/18

Це рішення відноситься до справи № 233/3313/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 76392293
Наступний документ : 76392332