
Справа № 303/1593/18
Провадження № 22-ц/777/2079/18
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
11 вересня 2018 року м. Ужгород
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 08 серпня 2018 року про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення,-
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 31.08.2018 року подав апеляційну скаргу на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 08 серпня 2018 року, в якій одночасно звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. На обгрунтування пропуску такого зазначає, що вищевказана ухвала суду була постановлена без проведення судового засідання та відповідно без участі сторін, а копія такої була отримана його представником нарочно тільки 27.08.2018 року.
Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та його представник не були присутні при проголошенні оскаржуваної ухвали суду. Згідно супровідного листа Мукачівський міськрайонний суд 13.08.2018 року надіслав ухвалу скаржнику (а.с.66), однак доказів отримання ним такої матеріали справи не містять. Представник скаржника ОСОБА_3 копію оскаржуваної ухвали суду отримав 27.08.2018 року, про що свідчить його підпис на довідковому листі до справи.
За наведених обставин, на підставі ч.2 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарженнясудового рішення підлягає поновленню.
Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 354, 359-361 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 08 серпня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 08 серпня 2018 року.
Для цього вчинити такі підготовчі дії:
- з'ясувати питання про склад учасників судового процесу;
- визначити характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;
- з'ясувати обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;
- з'ясувати, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 25 вересня 2018 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.
Суддя: Т.Ю.Готра
Судове рішення № 76391800, Апеляційний суд Закарпатської області було прийнято 11.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 303/1593/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: