Ухвала суду № 76391621, 07.09.2018, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/6533/17

1-кп/264/180/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2018 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Кадимової А.І., прокурора Одуденка А.В., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі клопотання про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_2,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які обвинувачуються у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.368-4 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_2 від посади лікаря судового-медичного експерта КЗОЗ «Донецьке обласне бюро СМЕ» на два місяці, обґрунтовуючи тим, що перебування обвинуваченого на посаді лікаря вказаної медичної установи сприяло вчиненню ним тяжкого кримінального правопорушення, а його корисливі мотиви дають підстави вважати, що перебуваючи на посаді він продовжить злочинну діяльність, припинення якої відбулося тільки після втручання правоохоронних органів та відсторонення ОСОБА_2 від займаної посади, крім того продовження строку відсторонення ОСОБА_2 від займаної посади не матиме негативних наслідків для роботи закладу.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_4 всупереч клопотання прокурора заявили про скасування відсторонення обвинуваченого ОСОБА_2 від посади лікаря судового-медичного експерта КЗОЗ «Донецьке обласне бюро СМЕ», обґрунтовуючи тим, що на теперішній час відсутні об’єктивні обставини кримінального провадження, які можуть свідчити про наявність подальшої потреби у відстороненні останнього від посади, а навпаки продовження такого відсторонення має негативні наслідки для функціонування закладу КЗОЗ «Донецьке обласне бюро СМЕ», а також родини обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_1 підтримали позицію захисту, вважаючи, що відсутні об’єктивні дані щодо задоволення клопотання, заявленого стороною обвинувачення та вважали за необхідне скасувати відсторонення обвинуваченого ОСОБА_2 від посади лікаря судового-медичного експерта КЗОЗ «Донецьке обласне бюро СМЕ».

Суд, вислухавши пояснення учасників розгляду справи, приходить до наступного.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 04.09.2017 року ОСОБА_2 відсторонено від посади лікаря судово-медичного експерта КЗОЗ «Донецьке обласне бюро СМЕ», строк дії якого було продовжено ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя до 15.09.2018 року.

За вимогами ст.ст.131,154 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження та може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до ч.2 ст.157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади суд зобов’язаний врахувати правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні умисного корупційного злочину під час перебування на посаді лікаря СМЕ, використовуючи свої службові повноваження, може впливати на свідків, які на теперішній час не допитані судом, чим перешкоджатиме встановленню істини.

Крім того, за характеристикою ділових та професійних якостей зарекомендував себе з негативного боку, як груба і скандальна людина, неодноразово зловживав своїм посадовим становищем.

Суд, враховуючи вищевикладене, вбачає обґрунтованим подальше застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 як відсторонення від посади, оскільки останній обвинувачується у вчиненні умисного корупційного злочину та, перебуваючи на посаді лікаря судово-медичного експерта відділу судово-медичної експертизи та використовуючи свої службові повноваження, може впливати на свідків, чим перешкоджатиме встановленню істини, а тому потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що відмова у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування відсторонення від посади є таким чином обґрунтованою.

Керуючись ст.ст.131, 154, 157, 158 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Одуденка А.В. щодо продовження строку відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити відсторонення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади лікаря судово-медичного експерта КЗОЗ «Донецьке обласне бюро СМЕ» строком до 2 (двох) місяців, тобто до 05.11.2018 року.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування відсторонення від посади останнього відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Пустовойт