
Справа № 190/935/18
Провадження №2/190/564/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2018 року м. П'ятихатки
Дніпропетровська область
П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Митошоп В.М.
за участі секретаря Пронської Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м.Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення суми кредитної заборгованості, вказуючи, що 06.02.2016 року між ПАТ «Державний ощадний банк Україна» в особі Солом»янського відділення філії -Головного управління по м.Києву та Київській області №10026/0092 та ОСОБА_1, укладено договір у вигляді заяви про приєднання №2639061 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Банк встановив клієнту кредит у сумі 1000 грн. 00 коп.. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 12.09.2017 року має заборгованість у розмірі 1651, 53грн., яка складається: з основної заборгованості - 996,72 грн.; процентів за користування кредитом (строкові) - 25,40 грн.; процентів за користування кредитом (прострочені) - 320,55 грн.; пені - 183,14 грн.; комісії за розрахунково-касове обслуговування (прострочена)-14,61 грн.; сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованісті за кредитом -88,25 грн.; 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитним договором -22,86 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку. Крім того просить стягнути з відповідача 1762 грн. 00 коп., сплаченого судового збору.
Представник позивача в судове засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутнять позовні вимоги підтримує в повному обсязі..(а.с.48,89)
Відповідач ОСОБА_1, двічі (повторно) підряд в судові засідання не з»явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. (а.с.87-88,95-96)
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
06.02.2016 року між ПАТ «Державний ощадний банк Україна» в особі Солом»янського відділення філії -Головного управління по м.Києву та Київській області №10026/0092 та ОСОБА_1, укладено договір у вигляді заяви про приєднання №2639061 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Банк встановив клієнту кредит у сумі 1000 грн. 00 коп..(а.с.6-14,15-30)
Згідно розрахунку заборгованості за відновлювальною кредитною лінією виданою за банківською платіжною карткою наданого позивачем від 06.02.2016 року станом на 12.09.2017 року складає 1651 грн. 53 коп., з яких: 996,72 грн. основна заборгованість ; 25,40 грн.- проценти за користування кредитом (строкові) ; 320,55 грн.- проценти за користування кредитом (прострочені) ; 183,14 грн. - пеня; 14,61 грн. - комісія за розрахунково-касове обслуговування (прострочена) ; 88,25 грн. - сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості за кредитом; 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитним договором -22,86 грн. (а.с.31)
Про наявність боргу за кредитом від 06.02.2016 року відповідач повідомлявся належним чином. ( а.с.32,33)
Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів.
Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, а тому зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) у відповідності до ст.610 ЦК України, тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором.
Таким чином, судом встановлено, що 06.02.2016 року на підставі заяви про приєднання №2639061 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу ОСОБА_1, було відкрито кредитну лінію з лімітом кредиту у розмірі 1000,00 грн. Відповідач зобов'язувався щомісяця виконувати свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, однак взяте на себе зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого утворилась прострочена заборгованість по кредиту в сумі 1651 грн. 53 коп., що і дає підстави для задоволення позову.
Згідно ст.141 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 1762 грн. 00 коп., підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 12,81,141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Стягнути із ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.П»ятихатки, Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого по АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (Код ЄДРПОУ 00032129: в особі філії -Головне управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Код ЄДРПОУ 09322277; 01001, м.Київ, вул..Володимирська,27) суму кредитної заборгованості в розмірі 1651 (одну тисячу шістсот п»ятдесят одну гривню) 53 коп. з яких : 996,72 грн. основна заборгованість ; 25,40 грн.- проценти за користування кредитом (строкові) ; 320,55 грн.- проценти за користування кредитом (прострочені) ; 183,14 грн. - пеня; 14,61 грн. - комісія за розрахунково-касове обслуговування (прострочена) ; 88,25 грн. - сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості за кредитом; 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитним договором -22,86 грн., та 1762 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто П'ятихатським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя
Судове рішення № 76391227, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 29.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 190/935/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: