Ухвала суду № 76390027, 11.09.2018, Крижопільський районний суд Вінницької області

Крижопільський районний суд Вінницької області

2/134/258/2018

Справа № 134/475/18

УХВАЛА

Іменем України

11 вересня 2018 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

представника позивача: ОСОБА_1

та представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Орган опіки та піклування в особі Крижопільської районної державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Орган опіки та піклування в особі Крижопільської районної державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник позивача в судовому засіданні просила суд наступне судове засідання проводити за допомогою відеоконференції з Соснівським районним судом м. Черкаси.

Представник відповідача в судовому засіданні заявила клопотання про витребування у Вінницького міського суду Вінницької області доказів, а саме цивільної справи № 134/901/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, по якій 25.01.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області було винесено рішення, яким в задоволенні позову банку відмовлено. Також просила суд судове засідання проводити за допомогою ВКЗ з Вінницьким міським судом Вінницької області.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання представників сторін про витребування доказів та проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити

.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представників сторін задовольнити.

Зобов’язати Вінницький міський суд Вінницької області надати Крижопільському районному суду матеріали цивільної справи № 134/901/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, для дослідження в судовому засіданні.

Участь представника позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні, що відбудеться о 10.00 год. 09.10.2018 року в приміщенні Крижопільського районного суду, здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Соснівським районним судом м. Черкаси (18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Участь представника відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні, що відбудеться о 10.00 год. 09.10.2018 року в приміщенні Крижопільського районного суду, здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області (21000, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

Доручити Соснівському районному суду м. Черкаси та Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечення проведення відеоконференції.

Використовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити питання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов’язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Соснівського районного суду м. Черкаси та Вінницького міського суду Вінницької області, для організації її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: