Ухвала суду № 76388840, 12.09.2018, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1864/17

УХВАЛА

"12" вересня 2018 р. Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання: Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, надала суду клопотання про призначення по даній справі судової оціночно – будівельної експертизи для визначення ціни продажу предмета іпотеки, на вирішення якої поставити питання: яка ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 226,4 кв. м., житловою площею 85,4 кв.м, що розташований за адресою: Вінницька область Вінницький район, с. Зарванці, вул. Лісна, буд. №1?; проведення даної експертизи просить доручити експертам Вінницької торгово – промислової палати; судове засідання провести в її відсутність.

Представник позивача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» - ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву, в якій просить судове засідання провести в її відсутність, не заперечує щодо призначення по справі судової оціночно – будівельної експертизи.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася по невідомим суду причинам, судом належним чином та в установленому законом порядку повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що судове засідання можливо провести без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши клопотання відповідача, врахувавши думку представника позивача, суд приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки між сторонами існує спір щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі іншій, ніж право, суд вважає за необхідне призначити судову оціночно – будівельну експертизу.

Відповідно до ст.139 ЦПК України винагороду за виконану роботу експерта слід покласти на відповідача ОСОБА_2

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. У зв’язку з направленням матеріалів справи експертам для дачі висновку, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до вирішення питань, поставлених експертам.

Згідно клопотання, проведення даної експертизи необхідно доручити експертам Вінницької торгово - промислової палати.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 108, 109, 139, 252, 253, 247 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 – задоволити.

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки судову оціночно – будівельну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 226,4 кв. м., житловою площею 85,4 кв.м, що розташований за адресою: Вінницька область Вінницький район, с. Зарванці, вул. Лісна, буд. №1?

Проведення даної експертизи доручити експертам Вінницької торгово - промислової палати, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Винагороду за виконану роботу експерта покласти на відповідача ОСОБА_2

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 128/1864/17.

Роз’яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Строк проведення експертизи визначити два місяці - до 28.11.2018 року.

До отримання висновку експертизи провадження по цивільній справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.І. Бондаренко