Ухвала суду № 76388571, 04.09.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/15198/17

Провадження №2/219/759/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого: судді Харченко О.П.,

при секретарі Єлісеєвій С.Є.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовною заявою ТОВ “Бахмут – Енергія” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлену і спожиту теплову енергію, –

в с т а н о в и в :

27.12.2017 року позивач КП “Бахмут - Вода” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлену і спожиту теплову енергію за період з 01.12.2009 року по 01.06.2017 року у розмірі 16 796 грн. 23 коп., а також судових витрат у розмірі 1 600 грн. 00 коп.

Представник позивача у судове засідання не з’явилася, від неї надійшла заява, в якій вона просила розглянути справу у її відсутність.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв’язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що справа підлягає закриттю з таких підстав

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 14 березня 2003 року, актовий запис № 353.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України передбачено,що У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Окрім цього, При подачі позовної заяви до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1 600 грн. 00 коп., що підтверджується платіжними дорученнями № 2017 від 06 червня 2017 року на суму 800 грн. 00 коп., № 4200 від 19 грудня 2017 року на суму 800 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Приймаючи до уваги ці обставини, справа підлягає закриттю, а судовий збір поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 255-256, 258-260 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» суд –

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ТОВ “Бахмут – Енергія” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлену і спожиту теплову енергію закрити у зв’язку зі смертю відповідача.

Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у м. Бахмуті Донецької області повернути суму судового збору у розмірі 1 600 грн. (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., сплачений за платіжними дорученнями № 2017 від 06 червня 2017 року на суму 800 (вісімсот) грн. 00 коп., та № 4200 від 19 грудня 2017 року на суму 800 (вісімсот) грн. 00 коп. при подачі позовної заяви ТОВ “Бахмут – Енергія” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлену і спожиту теплову енергію.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя О.П. Харченко