Постанова № 76388170, 11.09.2018, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 311/3162/18

Провадження № 3/311/832/2018

ПОСТАНОВА

Іменем України

11.09.2018 м. Василівка

11 вересня 2018 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії ГР № 047136 від 31 серпня 2018 року), який надійшов з ДОП СП Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1,

за ч.3 ст.184 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2018 року виявлено факт неналежного виконання батьківських обов’язків ОСОБА_1 по відношенню до свого неповнолітнього сина: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 30.08.2018 року о 17-30 годині вчинив хуліганські дії: збив палицею відеокамеру, розташованому в коридорі будинку № 25 по вул. Центральна в м. Дніпрорудне, яка належить ОСОБА_4, та своїми діями ОСОБА_1 допустила порушення вимог ч.2,3 ст.150 Сімейного кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнала повністю, проти фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечує та раніше надані пояснення під час складання адміністративного протоколу, підтримала у повному обсязі. У вчиненому щиро розкаюється. Просить суд суворо її не карати та запевнила, що певні належні висновки для себе зробила, визначальну виховну роботу із сином ОСОБА_5 нею проведено та вважає, що належні висновки сином були зроблені та подібного більше ним не повториться.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши надані суду матеріали справи, вважає, що у діях останньої вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.3 ст.184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП підтверджується протоколом серія ГР № 047136 від 31 серпня 2018 року, доповідною про результати розгляду за повідомленням гр.. ОСОБА_4, рапортом старшого інспектора-чергового СРПП № 3 Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП від 30.08.2018 року, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 30.08.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_6. ОСОБА_2, усними та письмовими поясненнями ОСОБА_1, копією паспорту на ім?я ОСОБА_2, копією паспорту на ім?я ОСОБА_1

Приймаючи до уваги характер та обставини вчинення адміністративного правопорушення, його суспільну небезпеку, а також обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, особу ОСОБА_1, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, щиро розкаюється у скоєному, запевнила, що належні висновки для себе зробила та подібного більше сином не повториться, зазначила, що в подальшому вона буде належним чином піклуватися за своїм неповнолітнім сином. Крім того, на теперішній час ОСОБА_1 офіційно не працює, не має регулярного а постійного джерела прибутку, проте має на утриманні двох неповнолітніх дітей, у вчиненому щиро розкаюється, тому суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.33, 35, 40-1,184 ч.3, 221, 283-284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі – 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі – 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок (Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Адміністративний штраф сплачувати: Отримувач коштів: УК у Василівському районі /Василівський/ 21081100, Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38025519, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: (МФО) 899998, рахунок отримувача: 31119106008044, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_7