
Справа № 308/77/17
Провадження № 22-ц/777/1807/18
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
11 вересня 2018 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 02 листопада 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 02.07.2018 року подала апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 02 листопада 2017 року. Одночасно звернулася з клопотанням про поновлення строку на його апеляційне оскарження.
Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 13 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, про що повідомлено скаржника та надано їй строк на протязі десяти днів з дня отримання вказаної ухвали для подачі підстав для поновлення строку з моменту отримання копії судового рішення до дня подачі апеляційної скарги.
09.08.2018 року представник скаржника ОСОБА_3 надіслав апеляційному суду Закарпатської області заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, яку суддя-доповідач Готра Т.Ю. отримала 07.09.2018 року.
З урахуванням причин, викладених в заяві про поновлення строку та доказів, які містяться у матеріалах справи щодо отримання оскаржуваного рішення, на підставі ч.2 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження судового рішення підлягає поновленню.
Разом із тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору, оскільки за подання апеляційної скарги такий сплачено не в повному обсязі.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 2738,80 грн. (1825,85 х 150% = 2738,80) та з урахуванням частково сплаченого судового збору в розмірі 480,50 грн., сума недоплати складає 2258,30 грн., яка повинна бути внесена або перерахована апелянтом за наступними банківськими реквізитами:
Отримувач коштів : УК у м. Ужгороді/ м. УЖГОРОД/ 22030101;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 38015610;
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
Код банку отримувача (МФО) : 899998;
Рахунок отримувача : 34319206080004;
Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача),Апеляційний суд Закарпатської області (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати їй строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків скарги шляхом доплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарженняна рішення Ужгородського міськрайонного суду від 02 листопада 2017 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 02 листопада 2017 року залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати їй строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків скарги шляхом доплати судового збору.
Роз'яснити скаржнику, якщо вона відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги шляхом подання або надіслання квитанції про оплату судового збору до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.
Суддя: Т.Ю. Готра
Судове рішення № 76388095, Апеляційний суд Закарпатської області було прийнято 11.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/77/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: