Ухвала суду № 76387476, 03.09.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/10141/14-ц

4-с/212/43/18

У Х В А Л А

03 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в ОСОБА_1, розглянувши матеріли скарги акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», на протиправні дії та бездіяльність посадових осіб Центрально–міського відділу державної виконавчої служби м.Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби, -

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2018 року представник АТ «ОСОБА_2 Аваль» ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на посадових осіб державної виконавчої служби, обґрунтовуючи звернення тим, що 02.02.2018 року за вих. № 114-40/34-990 в порядку ст.ст.3, 4, 5 Закону України «Про виконавче провадження» на адресу Центрально-міського відділу державної виконавчої служби м.Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було направлено заяву про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі № 212/10141/14-ц виданого 02.04.2015 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, яким встановлено стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь AT «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість по кредитному договору № 014/3660/152866/82 від 17.09.2008року в розмірі 68 404,37 дол. СІЛА (що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 857 021,80 грн.), з кожного по 34 202,18 дол. США (що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 428 510,90 грн.) з яких:

*52 361, 41 дол. США (що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 656 023,43 грн.) - непогашена суму кредиту;

*5 743,13 дол. США (що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 71 954,29 грн.) - несплачені проценти;

*10 299,83 дол. США (що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 129 044,08 грн.) - пеня за порушенням строків сплати кредиту та відсотків.

07.03.2018 року державним виконавцем Центрально-міського відділу державної виконавчої служби м.Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_6 винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання на підставі п.2 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку із тим, що пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

З метою усунення свої порушених прав ОСОБА_2 14.05.2018 року за вих. № 114-40/34-3011 направив на адресу відділу ДВС скаргу на протиправні дії державного виконавця Центрально-Міського ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області із зазначенням шляхів для усунення порушень. Однак, зазначену скаргу залишено без розгляду та відповідного реагування, дії по відновленню порушених прав Банку державним виконавцем не проводились.

09.07.2018 року за вих. № 114-40/34-4167 ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на протиправні дії та бездіяльність посадових осіб Центрально-міського ВДВС м.Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області до Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області, проте зазначена скарга також залишилась без розгляду та відповідного реагування, дії по відновленню порушених прав Банку керівництвом УДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області та посадовими особами Центрально-міського ВДВС м.Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області не здіснено.

Скаржник вважає, що при поверненні виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання державний виконавець не прийняв до уваги, зокрема, положення ст.12 та п.5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження», у зв'язку з чим рішення суду залишаються невиконаними.

Безвідповідальне ставлення та некомпетентність державного виконавця призводить не тільки до порушення прав стягувача, а й своїх обов'язків, перелік яких визначений Законом України «Про виконавче провадження», що перешкоджає повному і своєчасному виконанню рішення суду.

Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судових рішень, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушеної хні права чи свободи.

Відповідно до ст.449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Представником АТ « ОСОБА_2 банк Аваль» в скарзі зазначено, що про порушення своїх прав йому стало відомо в травні 2018 року, після чого банк почав письмову переписку з посадовими особами державної виконавчої служби.

Скаргу подано 27 серпня 2018 року, про що свідчить штамп на конверті, тобто після спливу встановлених ст.449 ЦПК України строків.

Заяву про поновлення строків для подання скарги до суду стягувач не подав. Поважних причин пропуску строку не навів.

Частиною 2 статті 126 ЦПК України вставлено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, оскільки скарга стягувачем подана після закінчення строків, встановлених ст.449 ЦПК України, заява про поновлення строку не подана, пропуск процесуального строку необґрунтовано - скаргу необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.126, 447-450, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» на протиправні дії та бездіяльність посадових осіб Центрально–міського відділу державної виконавчої служби м.Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю. В. Козлов