Ухвала суду № 76387373, 21.06.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3359/18

Провадження № 1-кс/202/2564/2018

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

21 червня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженніСВ ІндустріальногоВП ДВПГУНП уДніпропетровській областіперебувають матеріаликримінального провадження,відомості прояке внесенідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань 24.05.2018року за№12018040660000802,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.213КК України.

21 червня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровськоїмісцевої прокуратури№ 1Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 21 червня 2018 року.

Згідно з матеріалами клопотання, 23.05.2018 до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що на території Індустріального району м. Дніпра виявлено пункт прийому металобрухту, що діє з порушенням порядку здійснення операцій з металобрухтом.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження №12018040660000802 слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області встановлено, що за адресою: м. Дніпро, вул. Журналістів, 7, невідомі особи здійснюють незаконні операції з металобрухтом.

Так, встановлено, що акти обстеження підприємств та їх приймальних пунктів, що здійснюють операції з металобрухтом, видає ДП «Дніпропетровський регіональний центр операцій з металобрухтом» Департаменту економічного розвитку Дніпропетровської обласної державної адміністрації.

Відповідно до інформації наданою ДП «Дніпропетровський регіональний центр операцій з металобрухтом» Департаменту економічного розвитку Дніпропетровської обласної державної адміністрації, жодна юридична особа за адресою: м. Дніпро, вул. Журналістів, 7 до облдержадміністрації не зверталась і не отримувала акту обстеження місцевими державними адміністраціями спеціалізованих підприємств, їх приймальних пунктів та приймальних пунктів спеціалізованих металургійних переробних підприємств кольорових металів.

Таким чином, невідомі особи, в порушення встановленого чинним законодавством України порядку здійснення операцій з металобрухтом, по теперішній час за адресою: м. Дніпро, вул. Журналістів, 7, здійснюють незаконні операції з брухтом кольорових та чорних металів.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання речей та документів, які можуть бути речовими доказами у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем організації незаконного пункту прийому металобрухту, який розташовано за адресою: м. Дніпро, вул. Журналістів, 7.

Слідчий клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку. .

Згідно з положеннями ст. 8 Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свободкожен маєправо наповагу досвого приватногоі сімейногожиття,до свогожитла ікореспонденції.Органи державноївлади неможуть втручатисьу здійсненняцього права,за виняткомвипадків,коли втручанняздійснюється згідноіз закономі єнеобхідним удемократичному суспільствів інтересахнаціональної тагромадянської безпекичи економічногодобробуту країни,для запобіганнязаворушенням чизлочинам,для захистуздоров`ячи мораліабо длязахисту праві свободінших осіб.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Виходячи з вищезазначених вимог на слідчого, прокурора покладається обов`язок доведення наявності достатніх підстав для проведення обшуку, однак із доданих слідчим до клопотання матеріалів та наданих у судовому засіданні пояснень не вбачається наявності достатніх та переконливих доказів в обґрунтування клопотання та необхідності проведення обшуку за адресою: м. Дніпро, вул. Журналістів, 7.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8 Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод,ст.30Конституції України, ст. ст. 110, 131-132, 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1