Ухвала суду № 76386350, 10.09.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10 вересня 2018 року справа № 823/2354/18 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Руденко А.В.,

при секретарі - Сачинській В.С.,

за участю:

представника відповідача - Зіменка С.М. (за довіреністю),

здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача приватне підприємство "Соня Текс" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №823/2354/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача приватне підприємство "Соня Текс" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Згідно частини 1 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Представник позивача в підготовче засідання не з?явився, 10.09.2018 надав клопотання, в якому просив оголосити перерву у підготовчому засіданні. В обґрунтування клопотання вказав, що позивач не мав змоги проаналізувати подані відповідачем до суду додаткові документи, тому потребує додаткового часу для ознайомлення з ними.

Судом встановлено, що 07.09.2018 відповідачем надано до суду заперечення, розрахунки податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2017 рік, по об'єктах оподаткування, які належать позивачу, інформаційну довідку з Державного реєстру прав на нерухоме майно. Згідно копії фіскального чека копії вказаних матеріалів були направлені на адресу позивача 06.09.2018.

За вказаних обставин причина неявки позивача в підготовче засідання не є поважною.

Згідно частини 3 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України завданням підготовчого провадження є, зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Суд зазначає, що згідно статті 217 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази підлягають дослідженню під час розгляду справи по суті, а не під час підготовчого засідання.

Частиною 6 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України визначений вичерпний перелік підстав оголошення перерви у підготовчому засіданні, а саме: необхідність заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Таким чином, відсутність змоги проаналізувати додаткові документи не є підставою для оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Враховуючи зазначене, суд проводить підготовче засідання за відсутності представника позивача.

Згідно частини 2 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з?ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно частини 3 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі та закінчується закриттям підготовчого судового засідання.

03.08.2018 відповідач надав відзив на позовну заяву.

15.08.2018 позивач надав відповідь на відзив.

07.09.2018 представник відповідача надав заперечення на відповідь на відзив.

Судом виконані дії, передбачені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, тому суд вважає можливим закрити підготовку справи до розгляду.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 33, 173, 180, 181, 183, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача приватне підприємство "Соня Текс" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год. 00 хв. 25 вересня 2018 року, в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

3. Викликати у судове засідання учасників справи.

Учасники справи та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СуддяА.В. Руденко