Ухвала суду № 76386345, 10.09.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/17651/18

Провадження № 2/127/3002/18

У Х В А Л А

Іменем України

10 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Жмудя О.О.,

за участі секретаря судового засідання Бедрак М.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Вінниці позовну заяву ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), про усунення перешкод в реалізації права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в реалізації права власності.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав наявне в матеріалах справи клопотання позивача про зміну предмету та підстав позову, кількісний склад відповідачів, просив змінити предмет та підставу позову та замінити неналежного відповідача ОСОБА_4 на відповідачів ТОВ «ДІДКОВ» та ОСОБА_5.

В судовому засіданні представник відповідача щодо зміни предмету і підстав позову ОСОБА_3 та заміни неналежного відповідача ОСОБА_4 на відповідачів ТОВ «ДІДКОВ» та ОСОБА_5 заперечувала.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, зі змістом позовної заяви в новій редакції, заслухавши думку представників сторін, дійшов висновку, що зміну предмету та підстав позову ОСОБА_3 слід прийняти, про що в судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.

Щодо заміни неналежного відповідача ОСОБА_4 на відповідачів ТОВ «ДІДКОВ» та ОСОБА_5 суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Як вбачається з позову, зміну предмету та підстав якого прийнято судом, позивач просить визнати, що своїми діями ТОВ «Дідков» та його представник ОСОБА_5 у незаконний спосіб позбавив ОСОБА_3 права користування двокімнатною квартирою №102 в будинку №86 по вулиці Келецькій у м. Вінниці, в зв’язку з чим суд, прийшов до висновку про необхідність заміни неналежного відповідача ОСОБА_4 на належних - ТОВ «ДІДКОВ» та ОСОБА_5.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 51, 260-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Замінити в цивільній справі №127/17651/18 неналежного відповідача ОСОБА_4 на належних відповідачів ТОВ «ДІДКОВ» та ОСОБА_5.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 11.30 год. 05 жовтня 2018 року, з метою повідомлення нових відповідачів про день, час та місце розгляду справи.

Надіслати копію ухвали суду ТОВ «ДІДКОВ» (м. Київ, вул. Теремківська, 2-а офіс 2) та ОСОБА_5 (АДРЕСА_1)для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Жмудь