Ухвала суду № 76385170, 11.09.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"11" вересня 2018 р. Cправа №914/940/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Гриців В.М.

Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, б/н від 28.08.2018

на ухвалу господарського суду Львівської області від 14.08.2018 (суддя Мороз Н.В.)

за заявою: Приватного акціонерного товариства "Миколаївцемент", м. Миколаїв, Львівська область

про виправлення помилки у виконавчому документі

у справі №914/940/17

за позовом: ОСОБА_2, м. Київ

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Миколаївцемент", м.Миколаїв, Львівська область

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України", м. Київ

про визнання договору купівлі-продажу цінних паперів укладеним; зобов'язання вчинити дії; стягнення 12 602 058, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 14.08.2018 у справі № 914/940/17 заяву Приватного акціонерного товариства "Миколаївцемент" про виправлення помилки у виконавчому документі по справі №914/940/17 задоволено. Виправлено допущені помилки в наказі Господарського суду Львівської області від 04.07.2018 року у справі № 914/940/17.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, скаржник оскаржив ухвалу місцевого господарського суду.

В апеляцій скарзі скаржник просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала отримана позивачем 18.08.2018, а тому апеляційна скарга, враховуючи святкові дні, подається 28.08.2018р., як вбачається з відмітки поштового відділення на поштовому конверті надіслана на адресу суду 28.08.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зважаючи на наведене вище, розглянувши клопотання скаржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Львівської області від 14.08.2018 у справі № 914/940/17.

Разом з тим, згідно з ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження, зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1.Поновити ОСОБА_2 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Львівської області від 14.08.2018 у справі № 914/940/17.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, б/н від 28.08.2018 на ухвалу господарського суду Львівської області від 14.08.2018 у справі №914/940/17.

3.Зупинити дію оскаржуваної ухвали господарського суду Львівської області від 14.08.2018 у справі №914/940/17 до ухвалення Львівським апеляційним господарським судом рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги.

4.Відповідачу-1,2 - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Кравчук Н.М.