Court ruling № 76385170, 11.09.2018, Lviv Commercial Court of Appeal

Approval Date
11.09.2018
Case No.
914/940/17
Document №
76385170
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"11" вересня 2018 р. Cправа №914/940/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Гриців В.М.

Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, б/н від 28.08.2018

на ухвалу господарського суду Львівської області від 14.08.2018 (суддя Мороз Н.В.)

за заявою: Приватного акціонерного товариства "Миколаївцемент", м. Миколаїв, Львівська область

про виправлення помилки у виконавчому документі

у справі №914/940/17

за позовом: ОСОБА_2, м. Київ

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Миколаївцемент", м.Миколаїв, Львівська область

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України", м. Київ

про визнання договору купівлі-продажу цінних паперів укладеним; зобов'язання вчинити дії; стягнення 12 602 058, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 14.08.2018 у справі № 914/940/17 заяву Приватного акціонерного товариства "Миколаївцемент" про виправлення помилки у виконавчому документі по справі №914/940/17 задоволено. Виправлено допущені помилки в наказі Господарського суду Львівської області від 04.07.2018 року у справі № 914/940/17.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, скаржник оскаржив ухвалу місцевого господарського суду.

В апеляцій скарзі скаржник просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала отримана позивачем 18.08.2018, а тому апеляційна скарга, враховуючи святкові дні, подається 28.08.2018р., як вбачається з відмітки поштового відділення на поштовому конверті надіслана на адресу суду 28.08.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зважаючи на наведене вище, розглянувши клопотання скаржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Львівської області від 14.08.2018 у справі № 914/940/17.

Разом з тим, згідно з ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження, зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1.Поновити ОСОБА_2 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Львівської області від 14.08.2018 у справі № 914/940/17.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, б/н від 28.08.2018 на ухвалу господарського суду Львівської області від 14.08.2018 у справі №914/940/17.

3.Зупинити дію оскаржуваної ухвали господарського суду Львівської області від 14.08.2018 у справі №914/940/17 до ухвалення Львівським апеляційним господарським судом рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги.

4.Відповідачу-1,2 - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Кравчук Н.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 76385170 ?

Документ № 76385170 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76385170 ?

Дата ухвалення - 11.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76385170 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76385170 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 76385170, Lviv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 76385170, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 11.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 76385170 refers to case No. 914/940/17

This decision relates to case No. 914/940/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76385163
Next document : 76385176