Рішення № 7638497, 21.01.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
21.01.2010
Номер справи
30/15-10
Номер документу
7638497
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.01.10р.Справа № 30/15-10 За позовом: відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "СТАМ інжінірінг", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення штрафу в сумі 7 230,12 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача: Панадій С.В., довіреність від 05.01.2010 року №85-48 юр, провідний юрисконсульт

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "СТАМ інжінірінг" штраф у розмірі 7 230,12 грн. за несвоєчасне виконання ремонтних робіт, судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов контракту №4600004152/2185 від 07.07.2009 року в частині своєчасного виконання ремонтно-відбудовчих робіт насосів.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся господарським судом.

Відзиву на позов товариство з обмеженою відповідальністю "СТАМ інжінірінг" до суду не надало, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу (аудіо запис) представником позивача не заявлялося.

За погодженням представника позивача у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України).

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2009 року між відкритим акціонерним товариством "АрселорМіттал Кривий Ріг" (замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю "СТАМ інжінірінг" (підрядчик) був укладений контракт №4600004152/2185, відповідно до п.1.1 якого підрядчик приймає на себе виконання ремонтно-відбудовчих робіт насосів за Специфікацією (Додаток №1), а замовник зобов'язується оплатити вартість ремонту згідно умов даного контракту.

Роботи виконуються із матеріалу підрядчика за цінами, вказаними в контракті. Вартість матеріалів зарахована в вартість ремонтів (п.1.2 контракту).

Відповідно до п.2.1 контракту сума контракту складає 60 251 грн., ПДВ –12 050,20 грн., загальна сума з ПДВ –72 301,20 грн.

Передача обладнання в ремонт та з ремонту відбувається за дорученням, по накладній на сторону та актом прийому-передачі обладнання в ремонт та з ремонту (п.3.2 контракту).

23 липня 2009 року відкрите акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" передало товариству з обмеженою відповідальністю "СТАМ інжінірінг" в ремонт насоси згідно контракту №4600004152/2185 від 07.07.2009 року, що підтверджується актом №1 приймання-передачі в ремонт насосів цеху водопостачання (а.с. 18), накладними на відпуск матеріалів на сторону №151 та №152 від 23.07.2009 року (а.с. 20).

Відповідно до п.3.4 контракту підрядник зобов'язаний виконати ремонт насосу в строк, що не перевищує 30 календарних днів, рахуючи з дати підписання акта приймання насосу в ремонт.

Датою закінчення ремонту насосу вважається дата, зазначена в акті прийому-здачі з ремонту (п.3.5 контракту).

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАМ інжінірінг" своєчасно не здійснило ремонт насосів, у зв’язку з чим позивач просить стягнути штраф, що і є причиною спору.

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діловогооборотуабоіншихвимог,щозвичайно ставляться. Одностороння відмовавідзобов'язанняабо одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України). Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

З урахуванням п 3.4 контракту, акту №1 приймання-передачі в ремонт насосів цеху водопостачання, строк виконання робіт з ремонту насосів встановлено до 22.08.2009 року.

Згідно акту №2 приймання-передачі з ремонту від 19.10.2009 року товариство з обмеженою відповідальністю "СТАМ інжінірінг" передало відкритому акціонерному товариству "АрселорМіттал Кривий Ріг" з ремонту насоси згідно контракту №4600004152/2185 від 07.07.2009 року (а.с. 19). При прийманні-передачі насосів з ремонту сторонами були підписані накладні на відпуск матеріалів на сторону №151 та №152 від 20.10.2009 року (а.с. 23).

Таким чином, товариством з обмеженою відповідальністю "СТАМ інжінірінг" прострочено виконання зобов'язання по ремонту насосів згідно умов контракту №4600004152/2185 від 07.07.2009 року.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов’язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов’язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов’язання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основногозобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст.548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов’язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. (549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.7.2 контракту у випадку невиконання робіт у встановлений строк, підрядчик виплачує штраф замовнику у розмірі 10% від вартості невиконаних робіт. Замовник залишає за собою право в односторонньому порядку розірвати контракт, повідомивши про це підрядника і при цьому звільняється від відповідальності за відмову від прийняття та оплати робіт, у відношенні яких допущено прострочення виконання. При цьому підрядник не звільняється від відповідальності за вказане порушення.

За несвоєчасне здійснення ремонту насосів позивач нарахував відповідачу штраф в розмірі 10% від вартості робіт в сумі 7 230,12 грн. (72 301,20 грн. х 10%).

Оскільки прострочення виконання зобов'язання (здійснення ремонту) має місце, сума штрафу нарахована відповідно до умов контракту №4600004152/2185 від 07.07.2009 року, позовні вимоги про стягнення штрафу в сумі 7 230,12 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "СТАМ інжінірінг" (юридична адреса: 49083, м. Дніпропетровськ, вул. Воронцова, 73, оф. 704; поштова адреса: 49006, м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 160, блок 3, код ЄДРПОУ 35267332, р/р 26009050217717 в КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ, МФО 305299) на користь відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (50095, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1, код ЄДРПОУ 24432974, р/р 26003201772100 в АКІБ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005) штраф в розмірі 7 230,12 грн. за несвоєчасне виконання ремонтних робіт, витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн. та 236 грн. витрат, пов’язаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                             Н.М.Євстигнеєва

(Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог

статті 84 Господарського процесуального кодексу України, - 25.01.2010 року)

Часті запитання

Який тип судового документу № 7638497 ?

Документ № 7638497 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 7638497 ?

Дата ухвалення - 21.01.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 7638497 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7638497 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 7638497, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 7638497, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 21.01.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 7638497 відноситься до справи № 30/15-10

Це рішення відноситься до справи № 30/15-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 7638493
Наступний документ : 7638499