Рішення № 7638493, 21.01.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.12.09р.Справа № 5/539-09 За позовом ВАТ "Нікопольський завод феросплавів" м. Нікополь Дніпропетровсь-кої області

до В-1 Державного підприємства "Придніпровська залізниця" м. Дніпропетровськ

до В-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Істек" м. Донецьк

про стягнення 3635 грн. 10 коп.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача: Добровольський А.Т.- предст. дов. № 60-4016 від 27.08.08р.

Від відповідача-1: представник не з'явився

Від відповідача-2: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача першого: ДП "Придніпровська залізни-ця" м. Дніпропетровськ; з відповідача другого: ТОВ "Істек" м. Донецьк суму 3635 грн. 10 коп. недостачі коксового горішку, відвантаженого у вагонах №№ 66200569; 67845537; 66539859; 67857722.

Відповідач перший позов не визнав, пославшись на справне перевезення ванта-жу.

Відповідач другий позов не визнав, пославшись на ст. 110 Статуту залізниць Ук-раїни (далі Статут), згідно якої залізниця несе відповідальність за збереження ванта-жу від часу його прийняття для перевезення і до моменту видачі одержувачу.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 18,20,23.05.09р. у ва-гонах №№ 66200569; 67845537; 66539859; 67857722 ТОВ "Істек" на адресу позива-ча був відвантажений коксовий горішок, при видачі вантажу з перевіркою була вста-новлена недостача продукції в загальній кількості 7200 кг, факт недостачі підтверд-жений комерційними актами: АА № 018831/26; 018832/27 від 20.05.09р. та АА № 0188-34/29 від 23.05.09р.; АА № 018825/20 від 18.05.09р.

Згідно розділу "Д" комерційного акту АА № 018825/20 недостаючий коксовий горішок 1900 кг у вагоні вміститися міг, навантаження вище рівня бортів, "шапкою" - 30 см, вантаж замаркований вапном по всій площі вагону, маркування не порушено, втрати та течії вантажу не виявлено, дані обставини свідчать про відсутність вини пе-ревізника.

Згідно розділів "Д" комерційних актів АА № 018834/29; АА№018832/27;№ АА 018831/26 коксовий горішок завантажений, як зазначено в перевізних документах "шапкою", маркований вапном по всій площі, фактично мали місце поглиблення над люками різних розмірів з порушенням маркування, що свідчить про незбережливе перевезення вантажу, відповідальність за недостачу коксового горішку в кількості 5300 кг на суму 2660 грн. 04 коп. слід покласти на перевізника- відповідача першого

Відповідно до ст. 110 Статуту та ст. 314 Господарського кодексу України пере-візник несе відповідальність за втрату, нестачу вантажу, якщо не доведе, що втрата, нестача сталися з його вини.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному роз-мірі зі стягненням з відповідача першого суми 2660 грн. 04 коп., з відповідача друго-го 974 грн. 70 коп.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі відносяться на сторони про-порційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.314 ГК України ст.ст. 44,49,82,116 ГПК України, господарський

кий суд, -

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з відповідача першого: Державного підприємства "Придніпровсь-

ка залізниця" (49600 м. Дніпропетровськ пр. К. Маркса, 108 код ЄДРПОУ 01073828) на користь Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (53213 м. Нікополь Дніпропетровської області вул. Електрометалургів, 310 ЄДРПОУ 00186520) суму 2660 грн. 04 коп. вартості нестачі; 74 грн. 64 коп. державного мита; 172 грн. 70 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, ви-дати наказ.

3.Стягнути з відповідача другого: Товариства з обмеженою відповідальністю "Іс-тек" (83058 м. Донецьк вул. Майська, 66 код ЄДРПОУ 07176419) на користь Відкри-того акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (53213 м. Нікопо-ль Дніпропетровської області вул. Електрометалургів, 310 ЄДРПОУ 00186520) суму 974 грн. 70 коп. вартості нестачі; 27 грн. 35 коп. державного мита; 63 грн. 28 коп. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

4.Накази видати після набрання рішенням законної сили.

СуддяС.Л. Шевченко