Ухвала суду № 76384491, 10.09.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.09.2018 Справа № 12/133-09Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Олтушевської І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 12/133-09 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Сумський м'ясокомбінат",

за участі представників:

Сумське об'єднане УПФУ Сумської області - Шульга Ю.В., довіреність №102/10-22 від 03.01.2018р.

ПАТ "Сумигаз" - Щербина О.А., довіреність №007.1Др-71-0618 від 07.06.2018р.

ГУ ДФС у Сумській області - Ейсмонт М.О., довіреність №13770/10/18-28-10-05-15 від 17.12.2017р., Притула Д.А., довіреність б/н від 22.03.2018р.

АТ "Банк Кредит Дніпро" - Лисенко В.М., довіреність №580 від 27.12.2017р.

ліквідатор - Наумова О.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Сумської області на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа №12/133-09, про банкрутство ВАТ "Сумський м'ясокомбінат".

Постановою господарського суду Сумської області від 15.04.2010р. ВАТ "Сумський м'ясокомбінат" визнано банкрутом, введена ліквідаційна процедура.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.10.2017р., зокрема, призначено ліквідатором ВАТ "Сумський м'ясокомбінат" арбітражного керуючого Наумову О.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.06.2018р. провадження в частині розгляду заяви ліквідатора №02-04/124 від 21.11.2017р. про зобов'язання надати безперешкодний доступ закрито; в задоволенні скарг (вх. № 3574 (з) від 11.12.2017р.); (№ 34-48 від 04.01.2018р.) ПАТ "Банк Кредит Дніпро" на дії ліквідатора ВАТ "Сумський м'ясокомбінат" відмовлено; в задоволенні клопотання (вх.. № 213(к) від 29.01.2018р.) ПАТ "Банк Кредит Дніпро" про зобов'язання ліквідатора ВАТ "Сумський м'ясокомбінат" надати документи відмовлено.

ПАТ "Банк Кредит Дніпро" з вказаною ухвалою суду в частині відмови в задоволенні скарги ПАТ "Банк Кредит Дніпро" на дії ліквідатора ВАТ "Сумський м'ясокомбінат" не погодився, звернувся з апеляційною скаргою до Харківського апеляційного господарського суду.

26.06.2018 матеріали справи №12/133-09 в порядку апеляційного провадження направлені до Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.07.2018р. відкладено розгляд заяви ліквідатора ВАТ "Сумський м'ясокомбінат" арбітражного керуючого Наумової О.В. про дострокове припинення повноважень до повернення матеріалів справи № 12/133-09 до господарського суду Сумської області.

03.07.2017р. до господарського суду від арбітражного керуючого Закорко В.В. надійшла заява про участь у справі №12/133-09 про банкрутство ВАТ "Сумський м'ясокомбінат".

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.08.2018р. апеляційну скаргу ПАТ "Банк Кредит Дніпро" залишено без задоволення; Ухвалу господарського суду Сумської області від 04.06.2018р. у справі №12/133-09 залишено без змін.

Ухвалою суду від 28.08.2018р. призначено розгляд справи №12/133-09 про банкрутство ВАТ "Сумський м'ясокомбінат", в т. ч. заяви ліквідатора про дострокове припинення повноважень в засідання суду на 10.09.2018 р. Зобов'язано ліквідатора ВАТ "Сумський м'ясокомбінат" арбітражного керуючого Наумову О.В. скликати в установленому порядку збори комітету кредиторів, для розгляду заяви ліквідатора про дострокове припинення повноважень та вирішення питання про кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №12/133-09. Відповідне клопотання, протокольне рішення комітету кредиторів подати до господарського суду Сумської області в строк до дня судового засідання.

10.09.2018р. від кредитора АТ «Банк Кредит Дніпро» до господарського суду надійшло клопотання про призначення ліквідатором ВАТ «Сумський м'ясокомбінат» арбітражного керуючого Єрмака О.Ю. (свідоцтво №1285 від 17.07.2013р.)

10.09.2018р. від арбітражного керуючого Єрмак О.Ю. до господарського суду надійшла заява про участь у справі № 12/133-09 ліквідатором.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх учасників справи суд встановив.

До господарського суду звернулася ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Наумова О.В. із заявою (вих. № 02-01/129 від 12.03.2018р.) про дострокове припинення повноважень ліквідатора ВАТ «Сумський м'ясокомбінат».

Ухвалою суду від 03.05.2018р. зазначена заява призначена до розгляду у судове засідання.

Ухвалами суду від 04.06.2018р.,28.08.2018р. зобов'язано ліквідатора ВАТ "Сумський м'ясокомбінат" арбітражного керуючого Наумову О.В. скликати в установленому порядку збори комітету кредиторів, для розгляду заяви ліквідатора про дострокове припинення повноважень та вирішення питання про кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №12/133-09. Відповідне клопотання, протокольне рішення комітету кредиторів подати до господарського суду.

Ліквідатор в судовому засіданні підтримала заяву про дострокове припинення повноважень у справі.

Відповідно до ч. 9 ст. 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції закону що діяв до 19.01.2013р. (надалі Закон про банкрутство) при проведенні процедури банкрутства інтереси усіх кредиторів представляє комітет кредиторів, створений відповідно до цього Закону.

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону про банкрутство до компетенції комітету кредиторів належить звернення до господарського суду з клопотанням, зокрема, про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

За частиною четвертою ст. 16 Закону про банкрутство кредитори, у тому числі і органи державної податкової служби, інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, кратній тисячі гривень.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.( ч.9 ст.16 Закону про банкрутство).

Таким чином, законодавець визначив, що тільки після прийняття рішення про погодження кандидатури ліквідатора, виключно за пропозицією комітету кредиторів, така особа може бути призначена господарським судом ліквідатором банкрута.

На засіданні комітету кредиторів ВАТ «Сумський м'ясокомбінат» яке відбулося 25.06.2018р. (протокол а.с. 95-98 т.56) розглянута заява ліквідатора про дострокове припинення повноважень ліквідатора та одноголосно погоджена комітетом кредиторів.

Також на засіданні комітету кредиторів 25.06.2018р. розглянуті пропозиції кандидатур арбітражних керуючих Ємельяненко С.В. (свідоцтво № 1516 від 04.09.2013р.); Закорко В.В. (свідоцтво №1632 від 09.08.2013р.); Єрмак О.Ю. (свідоцтво №1285 від 17.07.2013р.); Нагорнєва Т.В. (свідоцтво № 202 від 22.03.2013р.) для призначення ліквідатором у справі про банкрутство ВАТ «Сумський м'ясокомбінат».

Результати голосування за арбітражних керуючих наступні:

Ємельяненко С.В. «за» - 2948 голосів, «проти» - 5623 голосів, «утримались» - 0 голосів;

Закорко В.В. «за» - 0 голосів, «проти» - 8571 голосів, «утримались» - 0 голосів;

Єрмак О.Ю. «за» - 3113 голосів, «проти» - 5458 голосів, «утримались» - 0 голосів;

Нагорнєва Т.В. «за» - 2510 голосів, «проти» - 6061 голосів, «утримались» - 0 голосів;

Комітет кредиторів вирішив: у зв'язку з тим що жоден з кандидатів не набрав більшості голосів кредиторів, питання щодо призначення ліквідатора ВАТ «Сумський м'ясокомбінат» арбітражного керуючого в порядку визначеному Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вирішується Господарським судом Сумської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 3-1 Закону про банкрутство арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.

До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Згідно ч. 2 ст. 114 Закону про банкрутство (в чинній редакції) розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом; які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого); які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження.

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Отже з огляду на зазначену норму закону суд розглядає кандидатури для призначення ліквідатора у справі лише за зверненням арбітражного керуючого до суду із заявою в установленому порядку.

До господарського суду звернулися арбітражні керуючі Закорко В.В. та Єрмак О.Ю. з заявами про призначення ліквідатором у справі.

В заяві арбітражний керуючий Закорко В.В. (свідоцтво №1632 від 09.08.2013р.), зокрема вказує, що згідно ч. 2 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", він не є заінтересованою особою у цій справі; управління боржником раніше не здійснював; відмови у наданні доступу до державної таємниці не отримував; конфлікт інтересів відсутній, повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження не здійснював.

Крім того, не є особою: яка визнана судом обмежено дієздатною або недієздатною;

яка має судимість за вчинення корисливих злочинів; яка не здатна виконувати обов'язки арбітражного керуючого за станом здоров'я; якій заборонено обіймати керівні посади; якій відмовлено в наданні допуску до державної таємниці або скасовано раніше наданий допуск за порушення законодавства у сфері охорони державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, визначених Законом про банкрутство, у разі якщо з часу такої відмови або скасування пройшло менше року; за період здійснення діяльності арбітражного керуючого до дисциплінарної відповідальності не притягувався.

Відповідальність перед третіми особами застрахована згідно договору укладеного з ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» від 18.12.2017р. №046-0001451/01 ВАК.

Додатково арбітражний керуючий Закорко В.В. повідомив, що має у своєму розпорядженні власний автомобіль, офіс та всю матеріально-технічну базу для ефективного виконання повноважень ліквідатора у справі №12/133-09 (а.с. 78 -88 т. 57).

В заяві арбітражний керуючий Єрмак О.Ю. (свідоцтво №1285 від 17.07.2013р.) вказує, що не належить до жодної із категорій осіб, зазначених ч. 2 ст. 97 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме: не є заінтересованою особою у цій справі; не здійснював управління ВАТ «Сумський м'ясокомбінат»; не має, та не мав судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого; має офіс обладнаний всією необхідною технікою та зв'язком, має право користування 2-ма автомобілями, власну мототехніку та водійське посвідчення; має дозвіл та опит стажування арбітражних керуючих.

Діяльність арбітражного керуючого застраховано відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Договір страхування №3406428 від 14.09.2017р. укладено між арбітражним керуючим та ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА».

Станом на 07.09.2018р. відсутні випадки, щодо відшкодувань в наслідок професійних ризиків арбітражного керуючого за шкоду, заподіяну в наслідок неумисних дій або помилок під час здійснення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) ( а.с. 177-179 т. 57).

Відповідно до ст. 110 Закону про банкрутство (в чинній редакції) арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) укладає із страховиком договір страхування професійних ризиків арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) за шкоду, заподіяну внаслідок неумисних дій або помилки під час здійснення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Страхування професійних ризиків арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) здійснюється арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) протягом трьох робочих днів з дня внесення до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України запису про надання йому права на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) без договору страхування ризиків його діяльності забороняється.

Мінімальний розмір щорічної страхової суми становить триста мінімальних розмірів заробітної плати, встановленої на початок року.

Порядок і умови страхування професійних ризиків арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) встановлюються законом.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про страхування» договір страхування набирає чинності з моменту внесення першого страхового платежу, якщо інше не передбачено договором страхування.

В підтвердження оплати за договором страхування арбітражний керуючий Єрмак О.Ю. надав до заяви дублікат квитанції №0.0.849250008.1 від 15.09.2017р. на суму 500 грн., та інформаційний лист ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про здійснення оплати (а.с.197-198 т. 57).

Разом з тим арбітражний керуючий Закорко В.В. не надав до заяви належного доказу внесення ним в установленому порядку страхового платежу. Подана до заяви копія платіжного документу (а.с. 84 т. 57) не якісна і непридатна до прочитання. Отже арбітражний керуючий Закорко В.В. не довів в установленому порядку страхування професійного ризику, що є обов'язковим відповідно до ст. 110 Закону про банкрутство.

10.09.2018р. до господарського суду від кредитора АТ «Банк Кредит Дніпро» надійшло клопотання про призначення ліквідатором у справі №12/133-09 арбітражного керуючого Єрмака О.Ю.

В судовому засіданні представник АТ «Банк Кредит Дніпро» підтримав подане клопотання та просить суд призначити ліквідатором у справі №12/133-09 арбітражного керуючого Єрмака О.Ю.

В судовому засіданні присутні представники кредиторів Сумського об'єднаного УПФУ Сумської області, ГУ ДФС у Сумській області, підтримали кандидатуру арбітражного керуючого Єрмака О.Ю. для призначення ліквідатором у даній справі.

Заперечень щодо кандидатури арбітражного Єрмака О.Ю. в судовому засіданні учасники справи не висловили.

Визначаючи кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 3-1 Закону про банкрутство арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

Заява ліквідатора Наумової О.В. про дострокове припинення повноважень погоджена комітетом кредиторів ВАТ "Сумський м'ясокомбінат" без зауважень до діяльності ліквідатора. Отже у суду відсутні підстави для відхилення заяви ліквідатора.

Судом під час розгляду заяви ліквідатора про припинення повноважень надано достатньо часу для визначення комітетом кредиторів кандидатури арбітражного керуючого у справі та подання відповідного клопотання до суду.

Однак комітет кредиторів ВАТ "Сумський м'ясокомбінат" не скористався своїм правом на звернення до суду із пропозицією щодо призначення ліквідатора банкрута.

Відповідно до положень ст. 24 Закону про банкрутство до повноважень господарського суду належить призначення ліквідатора у справі.

Кандидатура арбітражного керуючого Єрмака О.Ю. запропонована кредитором АТ «Банк Кредит Дніпро», підтримана кредиторами, відповідає вимогам ст. 3-1 Закону про банкрутство (в редакції Закону що діяла до 19.01.2013р.) та ст. 97, ст. 110 в чинній редакції Закону, тому є прийнятною для призначення ліквідатором у справі.

Заява арбітражного керуючого Закорко В.В. залишається судом без задоволення.

Керуючись ст.ст. 3-1, 16, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 232, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Наумової О. В. задовольнити.

2. Припинити повноваження ліквідатора ВАТ "Сумський м'ясокомбінат" арбітражного керуючого Наумової О. В. (свідоцтво №506 від 03.04.2013р.).

3. Призначити ліквідатором ВАТ "Сумський м'ясокомбінат" (м. Суми, вул. Харківська, б. 103, код ЄДРПОУ 05496017) арбітражного керуючого Єрмака Олександра Юрійовича (свідоцтво №1285 від 17.07.2013р.; м. Нікополь, пр. Трубників, б. 91, оф. 213).

4. Зобов'язати арбітражного керуючого Наумову Ольгу Василівну у 15 денний строк з дня прийняття цієї ухвали передати ліквідатору ВАТ "Сумський м'ясокомбінат" Єрмаку Олександру Юрійовичу усю наявну у неї бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ВАТ "Сумський м'ясокомбінат".

5. Ліквідатору ВАТ "Сумський м'ясокомбінат" арбітражному керуючому Єрмаку О.Ю. здійснити ліквідаційну процедуру у справі №12/133-09 та подати до господарського суду Сумської області у строк до 28.12.2018р. звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

6. Заяву арбітражного керуючого Закорко В.В. залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складений 12.09.2018р.

Суддя Л.А. Костенко