Ухвала суду № 76384217, 12.09.2018, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 вересня 2018 року Справа № 916/1567/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали позовної заяви АТ "Молделектромонтаж", MD-2023, Республіка Молдова, м. Кишинів, вул. Узинелор, 64

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "Посейдон Інжиніринг", 65078, м. Одеса, вул. Валентини Терешкової, 15

та до: Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" в особі Заводу металевих конструкцій ТДВ "Об'єднання Дніпроенергобудпром", 27552, Кіровоградська область, м Світловодськ, смт. Власівка, вул. Молодіжна, 63

про часткове розірвання специфікації та стягнення 10000,00 дол США (еквівалент 268700,00 грн)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява АТ "Молделектромонтаж" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Посейдон Інжиніринг" про наступне:

- визнати специфікацію від 15.08.2014 № 16 до договору на поставку продукції виробничо - технічного призначення від 13.03.2013 № 12 розірваною в частині товару, що не був переданий, згідно переліку, зазначеного позивачем у прохальній частині позову;

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Посейдон Інжиніринг" та Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" в особі Заводу металевих конструкцій ТДВ "Об'єднання Дніпроенергобудпром" суми передоплати за договором на поставку продукції виробничо-технічного призначення від 13.03.2013 № 12 у розмірі 10 000,00 дол. США, що за курсом НБУ станом на 01.08.2018 становить 268700,00 грн, з покладенням на відповідачів витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання Заводом металевих конструкцій ТДВ „Об’єднання Дніпроенергобудпром” прийнятих на себе зобов’язань, як постачальником за договором на поставку продукції виробничо-технічного призначення від 13.03.2013 р. № 12 щодо поставки товару, передбаченого специфікацією від 15.08.2014 р. № 16. У зв’язку з цим позивач просить повернути сплачені в якості попередньої оплати за вказаним договором кошти на підставі ст. 693 ЦК України. Заявлена позивачем вимога про солідарне стягнення з відповідачів суми передоплати обґрунтована договором поруки від 01.09.2017 р., що укладено між позивачем та ТОВ „Посейдон Інжиніринг”.

Ухвалою від 27.08.2018 господарський суд залишив позовну заяву АТ "Молделектромонтаж" без руху, встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, допущеним останнім при її поданні.

11.09.2018 на адресу суду, з дотриманням строку, встановленим ухвалою від 27.08.2018, надійшла заява АТ "Молделектромонтаж" від 30.08.2018 № б/н про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до змісту якої позивачем усунено недоліки позовної заяви, а саме: надано докази сплати судового збору у встановленому порядку в розмірі (докази доплати судового збору в розмірі 1 762,00 грн) та належні докази відправлення копії позовної заяви відповідачам (описи вкладення).

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Позивачем усунуто допущені ним недоліки при поданні позову у визначений судом строк, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України і підсудна господарському суду Кіровоградської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Розглянувши матеріали позовної заяви АТ "Молделектромонтаж", господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 120, 162, 164, 165, 166, 167, 174, 176, 234, 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/1567/18.

2. Справу № 916/1567/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 09.10.2018 10:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324.

5. Відповідно до ст. ст. 165, 167 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧІ мають право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням наведених правил.

Встановити строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив – протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

До відома відповідачів - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу Україна).

6. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України встановити ПОЗИВАЧУ строк для подання відповіді на відзив відповідача - протягом 5 днів з дня її отримання.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені ч.ч. 3 - 6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу позивача на положення ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, які передбачають, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

7. До відома сторін - порядок подання доказів у справі визначено ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

8. Копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

11. Попередити сторони про відповідальність за невиконання процесуальних обов'язків та зловживання процесуальними правами, встановлену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

12. Повідомити сторін про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

13. Повідомити сторін про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити сторін про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати АТ "Молделектромонтаж" за адресою: 65058, АДРЕСА_1; Товариству з обмеженою відповідальністю "Посейдон Інжиніринг" за адресою: 65078, м. Одеса, вул. Валентини Терешкової, 15; Товариству з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" за адресою: 27552, Кіровоградська область, м Світловодськ, смт. Власівка, вул. Молодіжна, 63 та Заводу металевих конструкцій ТДВ "Об'єднання Дніпроенергобудпром" за адресою: 27552, Кіровоградська область, м Світловодськ, смт. Власівка, вул. Єгорова, 93.

Суддя В.В.Тимошевська