Ухвала суду № 76383843, 12.09.2018, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/747/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.09.2018

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Авторемгаз" від 07.09.18 (вх№ 13497/18)

про застосування заходів забезпечення позову у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Авторемгаз"

вул.Нова, 2А, м.Івано-Франківськ, 76002

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк"

вул.Андріївська, 4, м.Київ, 04070

до відповідача : товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Рона"

вул.Максимовича, 8, м.Івано-Франківськ, 76018

про визнання дій протиправними, визнання договору недійсним, визнання вартості майна, що є предметом іпотеки, непогодженою та скасування рішень про державну реєстрацію прав та обтяжень

без виклику учасників у справі

ВСТАНОВИВ: ТОВ "Авторемгаз" звернулося до господарського суду з позовною заявою до ПАТ "Перший український міжнародний банк" та ТОВ "Компанія "Рона" про визнання дій ПАТ "ПУМБ" протиправними, визнання іпотечного договору № 1.14-16/17/І-10 від 19.07.14 недійсним, визнання вартості майна, що є предметом іпотеки, непогодженою та скасування рішень про державну реєстрацію прав та обтяжень.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 03.09.18 позовну заяву ТОВ "Авторемгаз" залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків, допущених при поданні позовної заяви.

10.09.18 до господарського суду від ТОВ "Авторемгаз" надійшла заява від 07.09.18 (вх№ 13497/18) про застосування заходів забезпечення позову, в якій заявник просить суд накласти арешт та заборонити відчужувати майно, що знаходиться за адресою: вул.Нова, 2А, м.Івано-Франківськ, а саме:

- виробничо-складські приміщення (цех площею 563 кв.м. склад матеріалів 360,4 кв.м.),

- земельну ділянку площею 0,0111 га, кадастровий номер 2610100000:14:001:0105,

- земельну ділянку площею 0,2982 га, кадастровий номер 2610100000:14:001:0184,

- земельну ділянку площею 0,0479 га, кадастровий номер 2610100000:14:001:0183.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 11.09.18 позовну заяву ТОВ "Авторемгаз" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

11.09.18 від ТОВ "Авторемгаз" надійшли додатки до заяви про застосування заходів забезпечення позову (вх№ 13722/18).

Згідно ч.1 ст.136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

За приписами п.6 ч.1 ст.139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Стаття 141 Господарського процесуального кодексу України визначає, що зустрічне забезпечення спрямоване не відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову. При цьому суду надається право вимагати від заявника здійснити таке зустрічне забезпечення. Закон визначає способи зустрічного забезпечення, до яких належать:

- внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі, визначеному судом,

- надання гарантії банку, поруки або іншого фінансового забезпечення на визначену судом суму та від погодженої судом особи, щодо фінансової спроможності якої суд не має сумнівів,

- вчинення інших дій.

Частиною 3 статті 141 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв'язку із забезпеченням позову.

Таким чином, застосування зустрічного забезпечення та визначення його конкретного розміру є прерогативою суду, який повинен, з урахуванням обставин справи, оцінити вірогідність завдання збитків відповідачу.

У той же час законодавець, урівноважуючи можливості реалізації та захисту прав сторін, на підставі принципу диспозитивності, зобов'язав особу, яка бажає забезпечити позов, запропонувати спосіб зустрічного забезпечення.

При цьому, норма п.6 ч.1 ст.139 Господарського процесуального кодексу України (щодо зазначення пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення) є імперативною та не допускає подвійного тлумачення. Отже, на позивача (заявника) покладено обов'язок надати пропозиції зустрічного забезпечення, тобто запропонувати спосіб, а суд управі визначити конкретний розмір такого способу.

Однак, як вбачається зі змісту поданої ТОВ "Авторемгаз" заяви про застосування заходів забезпечення позову, жодних пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення вона не містить.

Крім того, згідно ч.5 ст.139 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1 та п.п.3 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову складає 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, в якому заява подається до суду.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб згідно Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік" на 1 січня 2018 встановлено в розмірі 1762 грн.

Отже, при зверненні до господарського суду з заявою про застосування заходів забезпечення позову, необхідно сплатити 881 грн.

Проте, ТОВ "Авторемгаз" згідно квитанції № 1Р0732 від 07.09.18 за подання заяви про забезпечення позову сплачено лише 582 грн 60 коп.

Відповідно до ч.7 ст.140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, заяву ТОВ "Авторемгаз" про застосування заходів забезпечення позову слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.139, 140 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Авторемгаз" від 07.09.18 (вх№ 13497/18) про застосування заходів забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею -12.09.18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя Рочняк О. В.