Ухвала суду № 76383690, 10.09.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

10.09.2018р. Справа № 905/2364/17

Заступник прокурора Донецької області в інтересах держави в особі

Маріупольської міської ради, м. Маріуполь (позивач)

до відповідача: Приватної установи «Санаторій «Металург», м. Маріуполь

про відстрочення виконання рішення

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Вороніна О.С.

Представники:

прокурори:

позивача:

відповідача:

Рішенням господарського суду Донецької області від 09.11.2017 позовні вимоги Заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради задоволено:

- зобов’язано Приватну установу “Санаторій “Металург” (87525, Донецька область,м. Маріуполь, бул. Приморський, 17, код ЄДРЮФОП 25096509) протягом 3-х днів з дня набуття судовим рішенням законної сили повернути Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 70, код ЄДРЮФОП 33852448) за актом приймання-передачі земельну ділянку загальною площею 4,1758 га, яка розташована за адресою: м. Маріуполь, бул. Приморський, 17: з кадастровими номерами 1412300000:02:009:0401 площею 2,1022 га, 1412300000:02:009:0402 площею 1,1787 га, 1412300000:02:009:0403 площею 0,5623 га, 1412300000:02:009:0404 площею 0,3326 га. Стягувач - Маріупольська міська рада (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 70, код ЄДРЮФОП 25096509 33852448).

- стягнуто з Приватної установи “Санаторій “Металург” (87525, Донецька область, м. Маріуполь, бул. Приморський, 17, код ЄДРЮФОП 25096509):

· на користь прокуратури Донецької області (ідентифікаційний код юридичної особи 25707002, юридична адреса: вул. Університетська, 6, м. Маріуполь, Донецька область, 87500, розрахунковий рахунок № 35216066016251, Держказначейська служба України, МФО - 820172, отримувач - прокуратура Донецької області) 1600,00 грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору;

· у дохід Державного бюджету України 238 400,00грн. судового збору. Стягувач - Державна судова адміністрація України.

На виконання рішення 23.11.2017р. і 07.02.2018р. видано відповідні накази.

30.08.2018р. на адресу суду надійшла заява Приватної установи “Санаторій “Металург” про відстрочення виконання судового рішення у частині сплати судового збору 238 400,00грн. до 1 березня 2019 року.

Заява обґрунтована тим, що:

- рішення в частині сплати судового збору у розмірі 238 400,00 гривень не виконане з підстав не залежних від відповідача;

- підставою не виконання судового рішення є фінансовий стан відповідача, яке не має можливості та достатніх коштів для сплати судового збору;

- починаючи з 25 квітня 2016 року територія та приміщення Приватної установи «Санаторій «Металург» зайняті посадовими особами РПС ПОП «Чернігів» ГУНП в Чернігівській області;

- господарська діяльність санаторію, як оздоровчого закладу, на сьогодні зупинена повністю, установа не отримує прибутку.

На підтвердження викладених у заяві обставин установою надані:

- копії довідок роти патрульної служби поліції особливого призначення «Чернігів» ГУНП в Чернігівській області МВС України від 16 травня 2016 року, від 15 червня 2016 року, від 09 серпня 2016 року, 03 жовтня 2016 року, 14 грудня 2016 року, 27 січня 2017 року, 18 квітня 2017 року, 28 вересня 2017 року, 18 жовтня 2017 року, ЗО листопада 2017 року, 02 квітня 2018 року, 04 червня 2018 року, наказ від 31 березня 2016 року № 8, наказ від 25 квітня 2016 року № 11;

- копія висновку Донецької торгово-промислової палати від 23 січня 2016 року № 65/12.1-21-03, в якому у резолютивній зазначено: «…протягом періоду обмеження доступу до об’єктів Приватна установа «Санаторій «Металург» позбавлено можливості користуватись своїм правом господарювати на земельних ділянках, які є предметом Договорів.

… можна дійти висновку, що обставини, через які Приватна установа «Санаторій «Металург» втратила можливість використовувати об’єкти оренди за призначенням, є надзвичайними, непередбачуваними, непереборними та не залежать від волі або дій Приватної установи «Санаторій «Металург». Відповідно до положень ч. 6 ст. 762 Цивільного кодексу України, неможливість використання об’єкту оренди наймачем через обставини, за які він не відповідає, є підставою для звільненні від сплати орендної плати».

Відповідно до ч.1 ст.331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Згідно ч.2 ст.331 Господарського процесуального кодексу України «заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи».

Приписами ч.3 і ч.4 ст.331 Господарського процесуального кодексу України встановлено: «Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім’ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Зважаючи на те, що:

- відповідачем не надано належних доказів в підтвердження наявності обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим;

- додані відповідачем до заяви документи не свідчать про складне фінансове становище установи;

- матеріали справи не містять даних про стан рахунків установи на момент звернення до суду із заявою про відстрочення виконання рішення суду, наявності у відповідача іншого майна, за рахунок якого можливо виконати судове рішення і т.п.,

господарський суд вважає обставини, якими відповідач обґрунтовує заяву про відстрочення виконання судового рішення, не є винятковими і такими, що дійсно ускладнюють виконання судового рішення; сам по собі скрутний матеріальний стан установи не свідчить про виключність обставин, з яким пов'язується відстрочення виконання рішення і, як наслідок, заяву Приватної установи «Санаторій «Металург» не достатньо обґрунтованою та документально підтвердженою і такою, що задоволенню не підлягає.

При прийнятті рішення судом також врахована і та обставина, що:

- відповідач винен у виникненні спору, оскільки після припинення дії договору мав можливість і повинен був відповідно до умов укладеного 19.04.2007р. з Маріупольською міською радою (орендодавець) договору оренди земельної ділянки повернути орендодавцеві земельну ділянку, але безпідставно не зробив цього;

- заявником не надано ніяких документів, які могли б висвітлити дії самого відповідача після прийняття судом рішення, направлені на виконання судового рішення;

- згідно ч.5 ст.331 Господарського процесуального кодексу України «розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови»;

- зазначений заявником термін відстрочення виконання судового рішення (до 1 березня 2019 року) виходить за межі року після набуття рішенням законної сили (рішення набуло чинності 21.11.2017 р. і відстрочення не повинно виходити за межі 21.11.2017 р., у той час як відповідач пропонує відстрочити виконання судового рішення у частині сплати судового збору 238 400,00грн. до 1 березня 2019 року).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.234, 235, 255, 256, 331 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватної установи «Санаторій «Металург» залишити без задоволення.

Відмовити у відстроченні виконання рішення господарського суду від 09.11.2017 р. у частині сплати судового збору 238 400,00грн. до 1 березня 2019 року.

Відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення (складення повного тексту ухвали).

Повний текст судового рішення складено 11.09.2018р.

Суддя В.І. Матюхін