Ухвала суду № 76383689, 10.09.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

10.09.2018 Справа № 905/1318/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Міжрегіональний експертно-технічний центр “Неопром” до Державного підприємства “Шахта ім. М.С.Сургая” про стягнення основного боргу, інфляційних збитків, 3% річних, пені, штрафу у загальному розмірі 77 450,33 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції) – ОСОБА_1 (за довіреністю);

від відповідача – не з’явились;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Міжрегіональний експертно-технічний центр “Неопром” звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства “Шахта ім. М.С.Сургая” про стягнення основного боргу, інфляційних збитків, 3% річних, пені, штрафу у загальному розмірі 77 450,33 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.07.2018 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/1318/18. Підготовче судове засідання призначено на 20.08.2018.

13.08.2018 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.08.2018 відкладено підготовче засідання на 10.09.2018.

03.09.2018 від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

В підготовчому засіданні 10.09.2018р. позивач надав заяву про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті в той самий день.

10.09.2018 у підготовче судове засідання з’явився представник позивача, представник відповідача не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі ч.6 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Враховуючи, заяву представника позивача про призначення справи до розгляду, заяву представника відповідача про розгляд справи без його участі та те, що розгляд справи неодноразово відкладався, про час та місце проведення судових засідань сторони були повідомлені своєчасно та належним чином, суд дійшов висновку, що вони мали час та можливість надати всі витребувані та додаткові документи, які мають значення для розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в день закінчення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з'ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, керуючись ст.177, 181, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі № 905/1318/18 та призначити розгляд справи по суті на 10.09.2018 року о 14:45 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 309.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов