Ухвала суду № 76383600, 11.09.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

11.09.2018 Справа № 904/3421/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінта", смт. Пісочин

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс", м. Дніпро

про визнання недійсним договору про надання фінансового лізингу та стягнення коштів у розмірі 497 691, 08 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Ефіменко М.Ю договір № 15/06/18 від 15.06.2018

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мінта" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" (далі - Відповідач) про визнання недійсним договору про надання фінансового лізингу та стягнення коштів.

Заявлені вимоги Позивач обґрунтовує наступним.

15.02.2016 між сторонами укладено договір лізингу № НА00А!0000670863, предметом якого є автомобіль Mazda CX-7 2008 року. На виконання вказаного договору Позивачем виконанні зобов'язання, а саме сплачено 497 691,08 грн. Однак, при спробі перереєстрації авто на ТОВ "Мінта" виявилось що стосовно зазначеного транспортного засобу існує обтяження у відповідному реєстрі, що стало підставою для звернення Позивача із позовом про визнання договору недійсним та стягнення грошових коштів у розмірі 497 691, 08 грн.

Ухвалою суду від 17.08.2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні 11.09.2018 року.

Відповідач явку повноважного представника не забезпечив, надіслав клопотання про перенесення засідання у зв'язку із зайнятістю представника.

11.09.2018 року Позивач подав клопотання про витребування від ПАТ "Укрсоцбанк" доказів щодо наявності обтяжень рухомого майна - транспортного засобу за спірним договором, документів, що підтверджують наявність чи відсутність укладених кредитних договорів щодо транспортного засобу Mazda CX-7 2008 року, номер кузова НОМЕР_1, документів, що підтверджують чи спростовують наявність укладених договорів застави зазначеного транспортного засобу та відомості щодо укладеного ОСОБА_2 договору застави майна № 305/15-Т-08, 334, 28.03.2008р.

Заявлене клопотання мотивовано тим, що у відповідь на адвокатський запит з аналогічними питаннями від ПАТ "Укрсоцбанк" був отриманий лист, зі змісту якого вбачається, що запитувана інформація відноситься до інформації з обмеженим доступом, а копії запитуваних документів містять банківську таємницю.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом

З огляду на викладені вище обставини суд вважає за необхідне клопотання Позивача задовольнити.

Крім того, суд, маючи сумніви у добросовісному виконанні сторонами своїх прав та обов'язків щодо доказів відповідно до приписів ст. 74 ГПК України вважає за необхідне витребувати від філії міста Києва та Київської області Державного підприємства "Національні інформаційні системи" документи на підставі яких до Державного реєстру обтяжень рухомого майна (стосовно автомобілю MAZDA CX-7 2008 року виробництва, номер кузова НОМЕР_1) 02.04.2018 внесено дані щодо зміни боржника.

У зв'язку з необхідністю у витребуванні вищезазначених доказів та неявкою представника Відповідача в підготовче засідання, суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 81, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 16.10.2018 о 12:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Витребувати від Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака,29), документи, а саме:

- щодо наявності обтяжень рухомого майна щодо транспортного засобу - автомобілю MAZDA CX-7 2008 року виробництва, номер кузова НОМЕР_1, що є предметом лізингу укладеного публічного договору про надання фінансового лізингу № НА00АІ0000670863 між ТОВ "Автокредит Плюс" та ТОВ "Мінта";

- що підтверджують наявність чи відсутність укладених кредитних договорів щодо транспортного засобу - автомобілю MAZDA CX-7 2008 року виробництва, номер кузова НОМЕР_1;

- що підтверджують чи спростовують наявність укладених договорів застави транспортного засобу - автомобілю MAZDA CX-7 2008 року виробництва, номер кузова НОМЕР_1;

- відомості щодо укладеного ОСОБА_2 Договору застави майна № 305/15-Т-08, 334, 28.03.2008 р (підстава обтяження) щодо транспортного засобу - автомобілю MAZDA СХ-7 2008 року виробництва, номер кузова НОМЕР_1 (об'єкту обтяження) що є предметом лізингу за публічним договором № НА00А10000670863 про надання фінансового лізингу від 15.02.2016 р. між ТОВ "Автокредит Плюс" та ТОВ "Мінта".

4. Витребувати від філії міста Києва та Київської області Державного підприємства "Національні інформаційні системи" (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4) документи, на підставі яких до Державного реєстру обтяжень рухомого майна (стосовно автомобілю MAZDA CX-7 2008 року виробництва, номер кузова НОМЕР_1) 02.04.2018 внесено дані щодо зміни боржника.

5. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя О.В. Ліпинський