Рішення № 7638332, 19.01.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.01.10р.Справа № 3/25-10

за позовом Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа", м. Жовті Води

до Територіальне управління державної судової адміністрації в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про стягнення 8 446,41 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Наумчик Л.В., дов. №156 від 10.01.2010р.

відповідача - Савчук О.М., завідуюча сектором, дов. №2151 від 07.09.09р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 7009,20 грн. –боргу, 313,51 грн. –збитків від інфляції, 130,78 грн. –3 % річних, 993,82 грн. –пені, а всього –8446,41 грн.

Відповідач позову заперечує, мотивуючи тим, що у зв’язку з несвоєчасним наданням Позивачем рахунків на оплату теплопостачання, оплата за послуги теплопостачання в повному обсязі не була здійснена, тому і виникла відповідна заборгованість, рахунки, які надавалися Відповідачеві сплачувались протягом року залежно від бюджетного фінансування. На підтвердження оплати послуг Позивача та відсутність боргу на момент вирішення спору, Відповідачем надано платіжне доручення: № 9090 від 28.12.2009р. та акт звірки взаєморозрахунків від 28.12.2009р. підписаний сторонами, за яким борг у Відповідача відсутній.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

04.11.2008р. Сторонами укладено договір № 5/08 про постачання теплової енергії (далі Договір), за яким Позивач зобов'язався постачати Відповідачеві теплову енергію, а Відповідач - сплатити вартість отриманої теплової енергії за встановленими тарифами в термін, обумовлений Договором (п. 1.1. Договором).

Пунктом 5.1. Договору встановлено, що плата за теплову енергію та гарячу воду проводиться помісячно, строк оплати –10 днів з дня вручення споживачеві рахунків за звітний період.

Відповідно до п. 2.3 Договору облік теплової енергії проводиться розрахунковим способом.

У позовній заяві Позивач посилається, що Відповідач з 19.03.2009р. не проводить оплату за надані йому послуги, у зв’язку з чим, станом на 01.11.2009р. у нього утворився борг у розмірі 7009,30 грн. за березень 2009р.

У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Згідно зі ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Посилаючись на ст. 625 ЦК України, Позивачем на прострочений борг Відповідача нараховано пеню - 992,82 грн., збитки від інфляції – 313,51 грн., 3 % річних - 130,78 грн.

При цьому, Позивач не надав суду доказів на підтвердження дати вручення Відповідачеві рахунків на оплату наданих послуг, що унеможливлює перевірку обґрунтованості нарахування штрафних санкцій, збитків від інфляції та річних.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не спростував доводи Позивача щодо виникнення боргу за березень 2009р. й існування його на 01.12.2009р. На підтвердження оплати послуг Позивача, у тому числі й спірних, Відповідачем надано платіжне доручення: № 9090 від 28.12.2009р. про оплату 59945,59 грн. (проведене банком 29.12.2009р.) та акт звірки взаєморозрахунків від 29.12.2009р. підписаний сторонами, за яким борг у Відповідача відсутній.

Суд не приймає заперечення Відповідача про те, що борг виник у зв’язку з несвоєчасним бюджетним фінансуванням, так як ст. 51 Бюджетного кодексу України визначено, що розпорядники бюджетних коштів беруть бюджетні зобов'язання та провадять видатки тільки в межах бюджетних асигнувань, встановлених кошторисами. Тобто, Відповідач повинен був отримувати послуги Позивача у межах бюджетного фінансування й самостійно контролювати об’єми споживання таких послуг.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення 7009,30 грн. –основного боргу, сплачених Відповідачем після звернення Позивачем з позовом, підлягають припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору, решта позовних вимог задоволенню не підлягає.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на обидві сторони, пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 44, 49, 75, 80, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Провадження у частині вимог про стягнення з Відповідача 7009,30 грн. –припинити.

У решті позову відмовити.

Стягнути з Територіального управління державної судової адміністрації в Дніпропетровській області, 49000, м. Дніпропетровськ, пр-кт К. Маркса, 57 (код ЄДРПОУ 26239738) на користь Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа", 52208, м. Жовті Води, вул. 8 Березня, 42 (код ЄДРПОУ 23645975)84,65 грн. – витрат по сплаті державного мита, 195,85 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя           С.Г. Юзіков

Рішення підписане_______