Постанова № 76383043, 14.10.2011, Старобільський районний суд Луганської області

14.10.2011

Дело № 1-287/2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 октября 2011 года

Старобельский районный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Пелиха А.А.,

при секретаре Григоренко Ю.В.,

с участием прокурора Шепило И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старобельского районного суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, 25.09.1978 года

рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1,

гражданина Украины, армянина, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: Луганская область, Станично - Луганский район, с. Макарово, ул.Дзержинского, б/н, проживающего по адресу: г.Донецк, прп. Ильича, 24/31

в совершении преступлений предусмотренных ч.ч.1,3 ст.358, ч.1 ст.190 УК Украины,

у с т а н о в и л :

В июле 2008 года, более точной даты и времени не установлено, ОСОБА_1, действуя умышленно, находясь в канцелярском магазине в г. Луганске, при помощи лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены для дополнительной проверки и принятия решения, в два чистых бланка с имеющимися на них оттисках печати общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Калита-Инвест»и подписями в графе «Директор»и «Главный бухгалтер», умышленно внес ложные сведения о том, что заработная плата ОСОБА_2, работающего в должности водителя ООО «Капитал-Инвест»за период с февраля 2008 года по июль 2008 года составляет 1 800 грн., ежемесячно, а также, что заработная плата ОСОБА_3, работающего в должности кладовщика ООО «Капитал-Инвест»за период с февраля 2008 года по июль 2008 года составляет 1700 грн., ежемесячно. В действительности ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в ООО «Калита-Инвест»никогда не работали.

19 августа 2008 года, в утреннее время, ОСОБА_1, действуя умышленно, с целью получения незаконного кредита в кредитном союзе (далее КС) «Благодийниця»прибыл по адресу: Луганская область, Старобельский район, с. Шульгинка, ул. Ленина в КС «Благодийниця»где предоставил заведомо поддельные, самостоятельно изготовленные справки о доходах на имя ОСОБА_2 и ОСОБА_3, со внесенными ложными сведениями о доходах, в результате чего последним были выданы кредиты в сумме 11 000 грн. каждому, по каждому из которых ОСОБА_1 выступал в качестве поручителя.

При этом, согласно кредитного договора № 319 от 19.08.2008 г. по устному договору с ОСОБА_2, ОСОБА_1 должен был погашать ежемесячно основной долг и проценты, начисленные на сумму основного долга. Однако начиная с 19.01.2010 г. Авакян Г.Ю. перестал производить платежи, в результате чего образовалась просроченная сумма, из них задолженность по кредиту составляет 10 135 грн. 94 коп. и процентных доходов в сумме 21318 грн. 54 копеек.

Кроме того, согласно кредитного договора № 320 от 19.08.2008 г. по устному договору с ОСОБА_3, ОСОБА_1 должен был погашать ежемесячно основной долг и проценты, начисленные на сумму основного долга. Однако начиная с 19.01.2010 г. Авакян Г.Ю. перестал производить платежи, в результате чего образовалась просроченная сумма, из них задолженность по кредиту составляет 11 000 грн. и процентных доходов в сумме 25 362 грн. 91 копеек.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и подробно рассказал об обстоятельствах совершенных ним преступлений.

Помимо признания своей вины виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении указанных преступлений подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Согласно выводов комплексной экспертизы документов N 372/2 от 17.08.2011 года - подпись от имени ОСОБА_4, расположенная в графе «Директор»в справке о доходах за исх. № 1/107 от 19.08.208 с ООО «Калита-Инвест», выданной на имя ОСОБА_2 выполнена не ОСОБА_4, а другим лицом; подпись от имени ОСОБА_4, расположенная в графе «Директор»в справке о доходах за исх. № «1/107 от 19.08.208 с ООО «Калита-Инвест», выданной на имя ОСОБА_3 выполнена не ОСОБА_4, а другим лицом. Оттиск круглой печати ООО «Калита-Инвест», расположенный в справке о доходах за исх. № 1/107 от 19.08.208 с ООО «Калита-Инвест», выданной на имя ОСОБА_2 нанесен круглой печатью ООО «Калита-Инвест», образцы оттисков которой представлены на исследование в качестве сравнительного материала. Оттиск круглой печати ООО «Калита-Инвест», расположенный в справке о доходах за исх. № 1/107 от 19.08.208 с ООО «Калита-Инвест», выданной на имя ОСОБА_3 нанесен круглой печатью ООО «Калита-Инвест», образцы оттисков которой представлены на исследование в качестве сравнительного материала.

Согласно заключения почерковедческой экспертизы документов N 378/2 от 18.08.2011 года: Подпись от имени ОСОБА_4 в графе «Директор»в справке о доходах за исх. ,\е 1 10"* от 19.08,208 с ООО «Калита-Инвест», выданной на имя ОСОБА_2 выполнена, вероятно, ОСОБА_5. Вывод в вероятной форме дан по следующим причинам: ввиду краткости и простоты строения исследуемой подписи, ограничивших объем содержащегося в ней графического материала: недостаточного количества сравнительного материала, а именно свободных образцов почерка ОСОБА_5; выполненные экспериментальные образцы подписей ОСОБА_5 в аналогичной транскрипции исследуемых подписей от имени ОСОБА_4 не исключает вероятность умышленного искажения признаков почерка в данных образцах. Подпись от имени ОСОБА_5, расположенная в графе «Головний бухгатгер»в справке о доходах за исх, № 1/107 от 19.08.208 с ООО «Калита-Инвест», выданной на имя ОСОБА_2 выполнена ОСОБА_5. Подпись от имени ОСОБА_6, расположенная в графе «Директор»в справке о доходах за исх. № 1/107 от 19.08.208 с ООО «Калита-Инвест», выданной на имя ОСОБА_3 выполнена, вероятно, ОСОБА_5. Вывод в вероятной форме дан по следующим причинам: ввиду краткости и простоты строения исследуемой подписи, Ограничивших объем содержащегося в ней графического материала: недостаточного количества сравнительного материала, а именно свободных образцов почерка ОСОБА_5; выполненные экспериментальные образцы подписей ОСОБА_5 в аналогичной транскрипции исследуемых подписей от имени ОСОБА_4 не исключает вероятность умышленного искажения признаков почерка в данных образцах. Подпись от имени ОСОБА_5, расположенная в графе «Головний бухгалтер»в справке о доходах за исх. № 1/107 от 19.08.208 с ООО «Калита-Инвест», выданной на имя ОСОБА_3 выполнена ОСОБА_5.

Действия подсудимого ОСОБА_1 верно квалифицированны органом досудебного следствия:

по ч.1 ст.358 УК Украины, как подделка иного официального документа, который выдается предприятием, имеющим право выдавать либо удостоверять такие документы, и предоставляет права, или освобождает от обязанностей, в целях использования его подделывателем.

по ч.3 ст.358 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа.

по ч.1 ст.190 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотреблением доверием (мошенничество).

В ходе судебного заседания подсудимым было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него вследствие Закона Украины «Об амнистии»от 08 июля 2011 года.

Данное ходатайство было поддержано прокурором.

Суд, выслушав подсудимого, мнение прокурора, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

28 июля 2011 года вступил в силу Закон Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 года.

В соответствии со ст. 1 Закона Украины «Об амнистии»от 08 июля 2011 года освобождаются от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других наказаний, не связанных с лишением свободы, лица, осужденные за умышленные преступления, которые не являются тяжкими и особо тяжкими согласно ст.12 УК Украины, и за преступления, совершенные по неосторожности, которые не являются тяжкими согласно ст.12 УК Украины.

Согласно п. «в»ст.1 Закона Украины «Об амнистии»к таким лицам относятся лица, не лишенные родительских прав, которые на день вступления в силу данного Закона имеют детей, которым не исполнилось 18 лет.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 6 УПК Украины, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению вследствие акта амнистии …

ОСОБА_1 обвиняется в совершении умышленных преступлений небольшой тяжести.

Из копий свидетельств о рождении (л.д.167,168) следует, что подсудимый имеет дочь ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 и дочь ОСОБА_8, 11 сентября 2007 года, которым на день вступления в силу Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года не исполнилось еще 18 лет.

Вместе с тем, ОСОБА_1 не лишен родительских прав в отношении своих дочерей ОСОБА_7 и ОСОБА_8.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что ОСОБА_1 является субъектом п. «в»ст.1 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 г.

ОСОБА_1 не относится к категории лиц, в отношении которых амнистия не применяется.

Подсудимый против прекращения уголовного дела вследствие акта амнистии не возражает.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о не выезде следует отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с 81 УПК Украины.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1.

Руководствуясь ст.86 УК Украины, п. 4 ч. 1 ст.6 УПК Украины и на основании п. «в»ст. 1, ст. 6 Закона Украины «Об амнистии»от 08 июля 2011 года суд, -

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ч.ч.1,3 ст. 358, ч.1 ст.190 УК Украины прекратить вследствие акта амнистии.

Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о не выезде - отменить.

Вещественные доказательства –договор займа от 22.08.2008 г., две расписки от 22.08.2008 года переданные под сохранную расписку ОСОБА_2 –оставить ему в пользование. Заявление на получение кредита от имени ОСОБА_3 от 19.08.2008 г., договор на получение кредита №320 от 19.08.2008 г., график расчетов, договор поручительства №320 от 19.08.2008 г., копия паспорта ОСОБА_3, копия паспорта ОСОБА_2, копия паспорта ОСОБА_1, справка о доходах на имя ОСОБА_3, б/н и даты, заявление на получение кредита от имени ОСОБА_2 от 19.08.2008 г., договор на получение кредита №319 от 19.08.2008 г., график расчетов, договор поручительства №319 от 19.08.2008 г., копия паспорта ОСОБА_3, копия паспорта ОСОБА_2, копия паспорта ОСОБА_1, справка о доходах на имя ОСОБА_2 б/н и даты находящиеся в материалах уголовного дела –хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 676 грн. 80 коп. затраты понесенные НИЭКЦ при УМВД в Луганской области при производстве комплексной экспертизы №372/2 от 17.08.2011 г. получатель НИЭКЦ, банк УГК в Луганской области МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10206, р/с 31252272210167;

на сумму 450 грн. 24 коп. затраты понесенные НИЭКЦ при УМВД в Луганской области при производстве почерковедческой экспертизы №378/2 от 18.08.2011 г., получатель НИЭКЦ, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10103, р/с 31252272210167.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья А.А. Пелих