
Дело № 1-20
2011 год
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 января 2011 года. Старобельский районный суд Луганской области
в составе председательствующего судьи Зайцева Л.Н.,
при секретаре Кустовой Е.А.,
с участием прокурора Корсун А.А.,
подсудимого ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Старобельске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, работающего управляющего делами благотворительной организации Старобельщины «Благо-Инвест», инвалида III группы, проживающего без регистрации: уо.Сосновая. 24 с.Верхняя Покровка Старобельского района Луганской области, зарегистрированного: кВ.Орджоникидзе, д.4. кв.18, г.Старобельск, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1 совершил умышленные тяжкие преступления при следующих обстоятельствах:
В конце сентября –начале октября 2010 года, в дневное время, более точной даты и времени совершения преступления в судебном заседании и в ходе проведения досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств с целью сбыта, если предметом таких действий являются особо опасные наркотические средства, реализуя свой преступный умысел, находясь на пустыре, расположенном на окраине с.Верхняя Покровка Старобельского района Луганской области на расстоянии 3500 метров от домовладения № 24 по ул.Сосновой с.Верхняя Покровка Старобельского района Луганской области, в котором он проживает, сорвал произрастающий в данном месте куст дикорастущего растения конопли, приобрел, таким образом, наркотические средства. После этого сорванный куст дикорастущего растения конопли, принес и оставил для высушивания на лежанке, которая расположена в его доме, по вышеуказанному адресу, а после того, как он высох, измельчил листья и верхушечные части руками, таким образом, изготовил наркотические средства. Полученное из верхушечных частей и листьев дикорастущего растения конопли измельченное растительное вещество, ОСОБА_1 сложил в пакет из полимерной пленки, который в свою очередь положил в три пакета из полимерной пленки и оставил для дальнейшего хранения на столе, стоящем в веранде своего дома по вышеуказанному адрес, с целью последующего сбыта. Стебли конопли уничтожил.
27.10.2010 года, в вечернее время, вышеуказанный пакет с веществом, ОСОБА_1 положил в пакет из полимерной пленки с надписью «GALA»и пошел в магазин, имея намерение по дороге спрятать пакет с коноплей. Когда ОСОБА_1 находился возле почтового отделения связи, которое расположено по ул.Ленина № 158 с.Верхняя Покровка Старобельского района Луганской области, он был остановлен работниками милиции, которые произвели его личный досмотр, в ходе которого в руках у ОСОБА_1, обнаружили и изъяли пакет из полимерной пленки с надписью «GALA»содержащий пакет с веществом, которое, согласно заключения эксперта № 2509\9 от 23.11.2010 года, является особо - опасным наркотическим средством –каннабисом (марихуаной), масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество составила 165,6 грамма, а с учетом предшествовавшему изъятию сбытом наркотических средств - ОСОБА_1 хранил с целью сбыта 167,5 грамма каннабиса (марихуаны).
27.10.2010 года, в утреннее время, более точного времени совершения преступления в судебном заседании и в ходе проведения досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства, реализуя свой преступный умысел, находясь на ул.Ленина с.Верхння Покровка Старобельского района Луганской области, вблизи домовладения № 25 по данной улице, бесплатно, сбыл гр-ну ОСОБА_2 27.08.1972 года рождение, вещество, которое согласно заключения эксперта № 2562\9 от 06.12.2010 года, является особо - опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен –каннабисом (марихуаной), масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество составила 1,9 грамм.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью и подтвердил, что в конце сентября –начале октября 2010 года в с.Верхняя Покровка он сорвал куст конопли, который принес к себе домой. Затем он собрал высохшие листья конопли и сложил в пакет. Затем к нему пришел его знакомый ОСОБА_2, которому он по его просьбе бесплатно дал немного конопли. После чего он с пакетом конопли был остановлен работниками милиции, которые у него обнаружили и изъяли коноплю.
В судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины признано нецелесообразным исследование иных доказательств, а именно показаний свидетелей, а также письменных доказательств по делу, поскольку фактические обстоятельства, гражданские иски никем, в том числе и подсудимым, не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимого. Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.307 УК Украины, так как совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств с целью сбыта, если предметом таких действий являются особо опасные наркотические средства, а также совершил незаконный сбыт наркотических средств, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства.
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.
Подсудимый совершил умышленные, тяжкие преступления.
Он характеризуется удовлетворительно, ранее не судим. Он имеет постоянное место жительства, работает.
К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступлений.
Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.
Исходя из изложенного, учитывая, что подсудимым совершены тяжкие преступления, он ранее не судим, а также учитывая смягчающие ответственность обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи УК Украины.
Кроме того, в соответствии с требованиями ст.75 УК Украины, учитывая все обстоятельства дела и личность подсудимого, который положительно характеризуется, работает, является инвалидом; смягчающие ответственность обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого без отбывания наказания и считает возможным освободить его от отбывания наказания с испытанием.
В соответствии со ст.76 УК Украины суд считает необходимым возложить на подсудимого следующие обязанности: запретить выезд за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения уголовно-исправительной системы; уведомлять органы уголовно-исправительной системы об изменении места проживания, работы; периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исправительной системы.
Дополнительное наказание в виде конфискации имущества по ч.2 ст.307 УК Украины суд к подсудимому не применяет, учитывая, что к нему применена ст.75 УК Украины, а согласно ст.77 УК Украины при применении ст.75 УК Украины конфискация не применяется.
Гражданский иск не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины и считает необходимым наркотические средства уничтожить.
Судебные издержки за проведение дактилоскопической и химических экспертиз суд взыскивает с осужденного на основании ст.93 УПК Украины.
Меру пресечения суд оставляет прежней.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет без конфискации имущества.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если он в течение одного года не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности: запретить выезд за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исправительной системы; уведомлять органы уголовно-исправительной системы об изменении места проживания, работы; периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исправительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю –подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра управления МВД в Луганской области судебные издержки
- в сумме 258 гривен 00 копеек за проведение дактилоскопической экспертизы № 95 от 26.11.2010 года, (получатель: НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УДК в г.Луганске, ГУДКУ в Луганской области, ОКПО: 25574305, р\с –31252272210167, МФО 804013, код платежа 31-10702);
- в сумме 309 гривен 60 коп. за проведение химической экспертизы №2509/9 от 23.11.2010 года (Банк: ГУДКУ в Луганской области; МФО 804013; код 25574305; Счет № 35220002000133, код платежа - 00-10626, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области);
- в сумме 309 гривен 60 коп. за проведение химической экспертизы №2562/9 от 06.12.2010 года (Банк: ГУДКУ в Луганской области; МФО 804013; код 25574305; Счет № 35220002000133, код платежа - 00-10626, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области);
Вещественные доказательства:
- вещество растительного происхождения 183,8 грамма; - фрагмент металлической сетки; - вещество растительного происхождения, весом 2 грамма - уничтожить; - после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения всеми участниками процесса.
Судья Л.Н.Зайцев
Судове рішення № 76382712, Старобільський районний суд Луганської області було прийнято 25.02.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-20/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: